Дело №

26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Макарская А.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Петрова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от дата №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от дата № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на то, что она не препятствовала ФИО2 в общении с ребенком, по состоянию на дата ребенок был болен. Кроме того, решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, которым определен порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, дата года рождения, отменено. Просила восстановить срок для подачи жалобы ввиду наличия уважительности причин пропуска такого срока. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участие не приняла, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ее защитник Петров В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес>, а также ФИО2 участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Петрова В.А., исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 дата.

С жалобой на данное постановление ФИО1 обратилась в суд дата за пределами установленного срока (10 суток).

Согласно справке ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес> ФИО3, с дата по дата находилась на лечении с диагнозом ОРВИ. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что срок для обжалования постановления от дата пропущен ФИО1 по уважительным причинам, что является основанием для восстановления такого срока. 

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от дата № следует, что дата в 13часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения ФИО1 решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, которым определен порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, дата года рождения, а именно, воспрепятствовала общению отца с ребенком дата. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата определен следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, дата года рождения, до достижения 3 летнего возраста, в том числе:

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в зависимости от состояния здоровья ребенка, в присутствии матери. Без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства малолетней;

- каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в зависимости от состояния здоровья ребенка, в присутствии матери. Без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства малолетней. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно справке ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес> ФИО3, с дата по дата находилась на лечении с диагнозом ОРВИ. 

На состояние здоровья ребенка ФИО1 в своих объяснениях от дата указывала. 

Вывод комиссии о наличии факта нарушения ФИО1 решения суда дата основан лишь на пояснениях ФИО2, выезд уполномоченных лиц по месту жительства ФИО1 дата не осуществлялся? каких-либо актов, свидетельствующих об отказе ФИО1 исполнять решение без законных оснований, не составлялось. 

Таким образом, комиссией нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, дата решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата отменено в кассационной инстанции, что также требует оценки комиссией при вынесении постановления по делу. 

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от дата № подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес>.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от дата № отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Макарская