дело № 1-28/2020 

21RS0011-01-2020-000218-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.А., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив, а также явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

15 апреля 2015 года сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы объявлено решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года и ему было выдано предписание №, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 15 апреля 2015 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет под административный надзор в МО МВД России «Мариинско-Посадский», расположенный по адресу: 

<

...> «б». Данным предписанием ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение положений ч.5 ч.6 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.4, п.1 п. 2 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Мариинско-Посадский» в установленный трехдневный срок не явился и на учет не встал, в период с 21 апреля 2015 года по 28 марта 2020 года в целях уклонения от административного надзора покинул место проживания в Мариинско-Посадском районе и выехал за пределы Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что уважительных причин для неявки в отдел полиции для постановки на учет не имелось. Об обстоятельствах дела показал, что после освобождения из мест лишения свободы прибыл по месту регистрации: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где пробыл два дня. После этого снялся с регистрационного учета с данного адреса и зарегистрировался у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>, где прожил около одного месяца. После этого он уехал на заработки за пределы Чувашской Республики, в 

<

адрес> приезжал редко. Со слов брата С3 ему стало известно, что его разыскивали сотрудники полиции. Он понимал, что его разыскивают из-за административного надзора. Но он работал, потому не мог приехать в Мариинско-Посадский район и встать на учет.

В настоящее время он проживает вместе с братом в 

<

адрес>. В марте 2020 года его поставили на учет под административный надзор в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. Пояснил, что нарушений не допускает, ему установлена явка на регистрацию по первым и последним вторникам каждого месяца.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, помимо признания подсудимым вины, подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что на основании решения Новочебоксарского городского суда от 05 марта 2015 года ФИО1 был установлен административный надзор. В течение трех рабочих дней ФИО1 обязан был явиться в МО МВД России «Мариинско-Посадский» для постановки на учет. Однако ФИО1 в установленный срок для постановки на учет в отдел полиции не явился. Сотрудниками полиции, в частности инспектором по административному надзору ФИО2, были приняты меры по установлению места нахождения ФИО1, был осуществлен выезд по месту его регистрации в 

<

адрес>. Принятыми мерами установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, он был объявлен в оперативный розыск. В октябре 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. 

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что с 2015 года она проживает с ФИО1 После освобождения ФИО1 из исправительной колонии некоторое время они проживали в 

<

адрес>, затем переехали в 

<

адрес>. В марте 2020 года к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в Чувашскую Республику. Ей было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он обязан встать на учет в полиции. Со слов матери ей известно, что сотрудники полиции приезжали в 

<

адрес> по месту ее регистрации, искали ФИО1 Она передала слова матери своему сожителю. По какой причине ФИО1 не встал на учет по административному надзору, она не знает. 

Из показаний свидетеля С3, данных в ходе дознания 16 ноября 2018 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы его брат ФИО1 около двух недель проживал в 

<

адрес>. После этого он уехал в 

<

адрес>, место его нахождения ему неизвестно. После освобождения ФИО1 сообщил ему, что он должен встать на учет в полицию и нужно отмечаться. Но по какой причине он не встал на учет, ему не известно. В ноябре 2018 года ФИО1 звонил ему и сказал, что находится в 

<

адрес>. Он сообщил брату, что его разыскивают сотрудники полиции, он сказал, что знает (т.1 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе дознания 07 ноября 2018 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает специалистом администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Ранее по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО1 Ей известно, что он ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы, с 2015 года Башкиров по данному адресу не проживал, в администрацию поселения не обращался (т.1 л.д. 39-40).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из рапорта врио начальника ООДУУП и ПДН МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 12 сентября 2018 года следует, что поступило сообщение о том, что в нарушение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года и предписания от 15 апреля 2015 года, выданного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО1 не прибыл для постановки на учет в территориальный отдел МВД по месту жительства, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д. 3). 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив, а также явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом (л.д.90-92).

Из копии предписания № от 15 апреля 2015 года, выданного начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской республике-Чувашии, следует, что осужденному ФИО1 разъяснено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет. По данному предписанию ФИО1 обязан не позднее 15 апреля 2015 года прибыть к избранному месту жительства и пребывания: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Мариинско-Посадский»; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительный причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Предписание вручено ФИО1 под роспись 15 апреля 2015 года (т.1 л.д.22). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по факту совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При описании преступных действий в обвинительном акте указано, что ФИО1, нарушил ограничения, установленные ему судом в виде явки в МО МВД России «Мариинско-Посадский» по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

В то же время, стороной обвинения ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса РФ не предусмотрена отдельная ответственность за неисполнение ограничения в виде неявки на периодическою регистрацию. Кроме того, ФИО1 не был поставлен на учет, потому ему дни явки не могли быть установлены.

С учетом изложенного, суд исключил из описания преступных действий ФИО1 сведения о нарушении ограничений в виде неявки на периодическою регистрацию два раза в месяц.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления Пленума от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

С учетом изложенного, доводы защитника- адвоката Будниковой С.В. о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он фактически прибыл к месту жительства и пребывания и проживал там некоторое, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании понятия «неприбытия без уважительным причин», содержащегося в данной статье.

В настоящее время шестилетний срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 года, не истек. ФИО1 с 30 марта 2020 года поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью доказана.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.65, 66-68, 86-88, 81, 94).

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (л.д.63,64).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьями 25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Имеющиеся у ФИО1 судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образуют в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Суд с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-304, ст.307-310, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 3 (три) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства (пребывания) за исключением случаев выхода на работу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Председательствующий судья Н.С. Димитриева