Дело ........

УИД: 26RS0........-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 августа 2025 года ст. К.

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора К. ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 474993 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в Полтавском сельсовете ...... К. ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, К. ......, и проживающего по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, со средним образованием (9 классов), не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего рабочим МБУ «Управление по благоустройству», военнообязанного, судимого ......... К. районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев; ......... К. районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ......... освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ......... К. районным судом ...... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов; ......... К. районным судом ...... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; 

наказание отбыто .........;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... решением К. районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ........., возложив на него административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения места массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета выезда за предела К. муниципального округа ...... без согласования с Отделом МВД России «К.», осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательства являться в Отделом МВД России «К.» один раз в месяц.

07.08.2023 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России «К.» Свидетель №1 под расписку ФИО2 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России «К.», согласно которому ФИО2 объявлены административные ограничения, вынесенные решением К. районного суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России «К.», расположенный по ...... ........ ст. К. К. ...... СК, первый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08.00 часов до 12.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов. Также ......... ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

31.10.2024 года решением К. районного суда в отношении ФИО2 дополнительно установлены следующие административные ограничения: являться в Отдел МВД России «К.» два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа вечера до 06:00 часов утра следующего дня. 

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России «К.» Свидетель №1 под расписку ФИО2 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России «К.», согласно которому ФИО2 объявлены дополнительные административные ограничения, вынесенные решением К. районного суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России «К.», расположенный по ...... ........ ст. К. К. ...... СК, первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08.00 часов до 12.00 часов.

Однако, ФИО2 находясь под административным надзором, действуя умышленно, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленной с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении нее судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно в течение одного года, в период времени с

......... по ........., находясь на территории К. ......, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

- ......... ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии в ночное время по месту жительства с 23 часа 05 минут ......... и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1150 рублей.

-........., решением мирового судьи судебного участка ........ К. ...... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.

19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном отсутствии по месту жительства в ночное время суток ......... с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

........., решением мирового судьи судебного участка ........ К. ...... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.

19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном отсутствии по месту жительства в ночное время суток ......... с 22 часа 23 минут по 23 часа 17 минут и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное не соблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2

28.02.2025 года с 21 часов 10 минут находился напротив домовладения ........, по ...... ст. К. К. муниципального округа ......, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неуверенная походка, невнятная смазанная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего ......... мировым судьей судебного участка ........ К. ...... он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, тем самым ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, имевших место ........., ........., ........., в том числе административное ограничение, выразившееся в отсутствии по месту жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно в 21 час 10 минут ........., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, установлено, что в мае 2023 года по решению суда ему был установлен административный надзор до ........., возложены ограничения и обязанности. Инспектором по осуществлению административного надзора ему объявлен график прибытия на регистрацию, согласно которому в отношении него сроком на 3 года установлены обязанности и ограничения. В октябре 2024 года решением К. районного суда в отношении него установлены дополнительные административные ограничения. Также письменно он предупрежден инспектором об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ......... он по постановлению Отдела МВД России «К.» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии в ночное время по месту жительства в 23 часа 05 минут и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1150 рублей. ......... на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ К. ...... он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ выразившееся в повторном нарушении ограничений, а именно в отсутствии в ночное время по месту жительства ......... с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 28.01.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ К. ...... он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном нарушении ограничений, а именно в отсутствии в ночное время по месту жительства ......... с 22 часов 23 минут по 23 часа 17 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Несмотря на это он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное отсутствие по месту жительства в ночной время, а так же привлекался к уголовному наказанию по ст. 314.1. После чего он должного вывода для себя не сделал и, находясь, под административным надзором, продолжил совершать административные правонарушения, так ........., примерно в 21 часа 10 минут он отсутствовал по месту жительства, и находился напротив домовладения ........ по ......, ст. К. К. муниципального округа ......, там он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем он нарушил, установленные по решению суда, административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов, каждых суток. Он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ........ К. ...... по ст. 20.21 КоАП РФ. И ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, данное постановление он не обжаловал и признал вину в полном объеме, так как он действительно находился в состояние алкогольного опьянения, находясь в ночное время не дома. Он знает, что данный факт является уголовно-наказуемым деянием, так как ранее он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения административного надзора, ему были разъяснены признаки состава данного преступления. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 77-81).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «К.». В его обязанности входит осуществление административного надзора, т.е. наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ......... № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ-64 от ......... преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного ФЗ-64 от ......... и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 от ........., т.е. если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность. Изучением дела административного надзора в отношении ФИО2, им установлено, что последний проживающий по ...... ........ ...... ст. К. К. ...... СК, ........., осужден К. районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы строго режима сроком на 4 месяца. ......... ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ...... по отбытию наказания. После отбытия наказания по решению К. районного суда ......... ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 года. На основании данного решения К. районного суда, после вступления в законную силу, ......... им заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 В этот же день ФИО2 приглашен в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России «К.», расположенного по ...... ........ ст. К. К. ...... СК, который пояснил, что местом его проживания является домовладение по Маяковского ........ ...... ст. К. К. ....... Им объявлен ФИО2 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вручена ему копия графика прибытия, согласно которому в отношении него решением К. районного суда от ......... установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены обязанности и ограничения перечисленные выше, и обязанность являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России «К.», расположенный по ...... ........ ст. К., первый понедельник каждого месяца, начиная с ......... по ......... с 08-00 часов до 18-00 часов. Им объявлено ФИО2 под роспись предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в соответствии с решением К. районного суда от .......... Также под роспись ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ......... решением К. районного суда в отношении ФИО2 дополнительно установлены следующие административные ограничения: являться в Отдел МВД России «К.» два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа вечера до 06:00 часов утра следующего дня. ......... мною под расписку ФИО2 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России «К.», согласно которому ФИО2 объявлены дополнительные административные ограничения, вынесенные решением К. районного суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России «К.», расположенный по ...... ........ ст. К. К. ...... СК, первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с ......... до 24.11.2025 года, с 08.00 часов до 12.00 часов. ......... ФИО2 по постановлению Отдела МВД России «К.» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии в ночное время по месту жительства в 23 часа 05 минут и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1150 рублей. ......... на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ К. ...... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ выразившееся в повторном нарушении ограничений, а именно в отсутствии в ночное время по месту жительства ......... с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ......... на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ К. ...... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном нарушении ограничений, а именно в отсутствии в ночное время по месту жительства ......... с 22 часов 23 минут по 23 часа 17 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В продолжении своих преступных действий, направленных на неоднократное не соблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 ......... в 21 час 10 минут находился вне жилого помещения, а именно напротив домовладения ........ по ...... ст. К. К. МО, ...... в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неуверенная походка, невнятная смазанная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего ......... на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ К. ...... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно совершал несоблюдение наложенных на него административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ОУУП и ПДН ОМВД России «К.» Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений (л.д. 64-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности УУП и ПДН Отдела МВД России «К.» и обслуживаемым им административным участком является территория К. муниципального образования. В его обязанности участкового уполномоченного полиции входит проверка судимых лиц, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. 28.02.2025 года в ночное время суток, он на служебной машине выехал по адресу: ст. К. ......, где проживает поднадзорный ФИО2 ......... года рождения, так как он проводил плановую проверку лиц, находящихся под административным надзором, на которых наложены административные ограничения по решению суда. В 21 час 10 минут, когда он проезжал по ...... ст. К. им был выявлен факт нахождения в общественном месте, а именно напротив домовладения ........ ФИО2 который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неуверенная походка, невнятная смазанная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего он отвез ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «К. РБ», которое было установлено согласно акта медицинского освидетельствования. После чего в отношении него был собран административный материал и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ который был направлен в мировой суд К. ...... для рассмотрения. Как ему стало известно в последствии ......... мировым судьей судебного участка ........ К. ...... ФИО2 был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Им 14.03.2025 года был подан рапорт об обнаружении признаков преступлений, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 68-69).

Свидетели обвинения до случившегося не находились с ФИО2 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела. 

Оценив вышеизложенные показания и сопоставив их с другими изложенными доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им, у суда нет. О том, что данное преступление совершено ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также следующими доказательствами и документами: 

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от 09.04.2025 года, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально¬волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 88-92);

копией решения К. районного суда ...... от 02.05.2023 года в отношении ФИО2, согласно которому ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; запрета выезда за пределы К. муниципального округа ......, без согласования с Отделом МВД России «К.», осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательства явки один раз в месяц в ОМВД России «К.» ...... для регистрации (л.д. 11-20);

копией заключения дела административного надзора ........., согласно которого ФИО2 объявлено, что решением К. районного суда от ......... в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 31-32);

копией графика прибытия поднадзорного лица от ........., согласно которому, ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России «К.» по адресу: СК, К. ......, ст. К. ......, каждый первый понедельник каждого месяца в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, начиная с ......... до ......... (л.д. 33-34);

копия предупреждения от ......... о том, что инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «К.» Свидетель №1 вынесено предупреждение ФИО2, в котором ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в соответствии с решением К. районного суда от ........., также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 36);

копией графика прибытия поднадзорного лица от ........., согласно которому, ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России «К.» по адресу: СК, К. ......, ст. К. ......, каждый первый и третий понедельник каждого месяца в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, начиная с ......... до ......... (л.д. 42);

копией постановления ........ от ......... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время суток 23 часа 05 минут ......... и ему назначен административный штраф в размере 1150 рублей (л.д. 55-56);

копией постановления мирового судьи с/у ........ от ........., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном отсутствии по месту жительства в ночное время суток ......... с 22 часа 00 минут по 22 часа 25 минут и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 57);

копией постановления мирового судьи с/у ........ от ........., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном отсутствии по месту жительства в ночное время суток ......... с 22 часа 23 минут по 23 часа 17 минут и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 58);

копией постановления мирового судьи с/у ........ от ........., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имевшее место ......... в 21 часа 10 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей (л.д. 59).

Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает предъявляемым требованиям ст. 80 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ......... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полной, ясной, содержит подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные вопросы последовательны, непротиворечивы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние его здоровья (л.д. 156).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ......... N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ......... N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ......... № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1-4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 4 административный надзор устанавливается судом при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения К. районного суда ...... от ......... административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, поскольку он совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории К. муниципального округа ......, где в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.158, 159), семьи не имеет.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, возрасте, имущественном положении, физическом и психическом здоровье, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не применении наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок в 8 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через К. районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий