РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 г. г. о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об административном правонарушение предусмотренном ст. 19.30 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью Центр дополнительного образования «Перспектива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО 

<

данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО 

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушения отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Министерства образования и науки 

<

адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Директор ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: 

Мировым судьей в соответствии с нормами закона было верно установлено, что в соответствии с Планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год и на основании распоряжения №-п Министерства образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО 

<

данные изъяты> проведена плановая, выездная проверка по соблюдению требований законодательства Российской Федерации об образовании и контролю соблюдения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности.

В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований законодательства РФ в области образования, правил оказания платных образовательных услуг, составлен акт №19(з-л) проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание № (з) об устранении нарушений от №

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Юридическим лицом - ООО 

<

данные изъяты> в период оказания платных образовательных услуг осуществлялась деятельность по оказанию платных образовательных услуг со следующими нарушениями правил оказания платных образовательных услуг:

В нарушение требований п. 9 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>.

В нарушение требований пп. «д». пп. «ж», пп. «з», пп. «и», пп. «к», пп. «л», пп. «м» п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», Договор № г., заключенный ООО 

<

данные изъяты> с ООО 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ), не содержит следующие сведения:

д) реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя;

ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика, обучающегося;

з) полная стоимость образовательных услуг;

и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии);

к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и (или) направленности);

л) форма обучения;

м) сроки освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В нарушение требований п. 15 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО 

<

данные изъяты>», не соответствуют информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на дату заключения договора: информация о стоимости образовательных услуг, указанная в документе об установлении стоимости платных образовательных услуг; образец договора на оказание платных образовательных услуг.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом управления государственного контроля (надзора) в сфере образования департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки 

<

адрес> ФИО1 в отношении юридического лица - ООО 

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.

Мировым судьей в соответствии с нормами закона было установлено, что вина юридического лица - ООО 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ также подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении юридического липа ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, в котором указаны, обстоятельства и основания составления данного административного протокола;

- копией распоряжения №-п органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки в отношении юридического лица - ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- копией предписания № (з) об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта №л) проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица ООО Центр дополнительного образования «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Vi 238 «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки 

<

адрес>»;

- копия приказа Министерства образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од;

- копией Устава ООО 

<

данные изъяты> утвержденного общим собранием участников в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Положения о структурном подразделении ООО 

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ЦДО «Перспектива» ФИО2;

- копией Протокола общего собрания участников 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией лицензии №. выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> осуществление образовательной деятельности;

- копией выписки из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ9965-19- 62131612;

- копией заявки от ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 с просьбой обучить сотрудников филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>:

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>»;

- копией приказа ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» - сотрудников ООО «

<

данные изъяты>»;

- копией учебного плана и программы для профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих. Профессия: Стропальщик, квалификация 2-6 разряд;

- копией протокола № заседания квалификационной (экзаменационной) комиссии ООО ЦДО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией приказа ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>»;

копией приказа ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией приказа ООО 

<

данные изъяты>» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>

копией распечатки скриншотов со страниц сайта ООО «

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Протокол, ООО 

<

данные изъяты> не оспаривался. 

Ч.1 статьи 19.30 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Таким образом, установлено, что с учетом исследованных судом доказательств мировой судья верно установил вину юридического лица - ООО 

<

данные изъяты>», квалифицированную по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.

В комплексе оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно признала ООО 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ. 

Наказание ООО 

<

данные изъяты>» назначено в пределах санкции данной статьи. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вопреки доводам жалобы, мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.30 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений оформления административного материала в отношении ООО 

<

данные изъяты> не установлено.

Сроки давности привлечения ООО 

<

данные изъяты> к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи, являющееся предметом обжалования, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об административном правонарушение предусмотренном ст. 19.30 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным. 

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об административном правонарушение предусмотренном ст. 19.30 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО4 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3