копия дело № 1-124/2017

(67/145)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Панкова Д.В., Паршиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года ФИО1 в процессе переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – неустановленное лицо), на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица, входило: предоставление наркотических средств ФИО1 партиями, для дальнейшей совместной организации сбыта наркотических средств непосредственным потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выплата заработной платы ФИО1

В преступные обязанности ФИО1 входило: по указанию неустановленного лица из тайников, оборудованных в г. Ижевске, изъять наркотические средства, предназначенные для неопределенного круга лиц, и более мелкими партиями разместить в тайниках на территории г. Ижевска, с целью последующего сбыта потребителям посредством сети Интернет бесконтактным способом. Адреса тайников ФИО1 должен был сообщить неустановленному лицу посредством программ мгновенных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Об указанной деятельности в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года ФИО1 сообщил брату ФИО2, предложив совместно мелкими париями размещать наркотические средства в тайниках на территории г. Ижевска, с целью последующего сбыта их неустановленным лицом потребителям бесконтактным способом, посредством сети Интернет, на что ФИО2 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска, с целью получения дохода за счет средств, добытых преступным путем. 

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года с целью дальнейшего незаконного хранения и сбыта, у неустановленного лица, посредством сети Интернет, через тайник, оборудованный у лыжной базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, расфасованные в 25 свертков, которые стали умышленно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством размещения в тайниках.

Во исполнение преступного умысла ФИО1 и ФИО2 прошли к дому 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с помощью сети Интернет разместил в тайнике у двери мусоропровода подъезда указанного дома один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., сфотографировал место тайника на камеру мобильного телефона для последующего отчета неустановленному лицу о местонахождении тайника. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному с торца 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с помощью сети Интернет, разместил в тайнике у металлического основания лестницы, ведущей в магазин, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. В это время ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности, а после размещения последним свертка с наркотическим средством в тайнике, сфотографировал место тайника на камеру мобильного телефона для последующего отчета неустановленному лицу о местонахождении тайника. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно создали условия для незаконного сбыта указанных наркотических средств бесконтактным способом, однако, не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, указанные наркотические средства в последующем изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года на лестничной площадке 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, незаконно хранимые им с целью последующего сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> года на лестничной площадке 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, незаконно хранимые им с целью последующего сбыта.

Кроме того, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> года в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут у торца 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. 

В этот же день в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности слева от подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо умышленно совершили действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., бесконтактным способом, путем размещения свертков с наркотическими средствами в тайниках на территории г. Ижевска Удмуртской Республики. Однако, умышленные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, указанные наркотические средства из незаконного оборота изъяты. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимых, данные на стадии предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 показал, что в конце 

<

дата> года в сети Интернет увидел учетную запись, которую добавил в свои контакты. В ходе переписки от пользователя учетной записи ему пришло сообщение, в котором была предложена работа, заключающаяся в том, чтобы делать «закладки». Поскольку он один обеспечивал семью, денег не хватало, решил согласиться, так как нуждался в деньгах, понимал, что работа связана со сбытом наркотиков. Вечером в 

<

дата> в сети Интернет ему пришло сообщение с описанием местонахождения «закладки» и ссылкой на фотохостинг с изображением. Он съездил на указанный в сообщении адрес, забрал «закладку», в которой было три свертка в зеленой изоленте. В тот же день в районе 

<

адрес> он сделал три «закладки», доехал до места жительства, сделал текстовые описания к местам «закладок», которые вместе с фотографиями отправил неустановленному лицу в сети Интернет. В этот же день он вновь получил сообщение, где был адрес со следующей закладкой с пятью аналогично упакованными свертками. Он таким же образом сделал «закладки», адреса с текстовыми описаниями и ссылками на фотографии отправил посредством сети Интернет. 

<

дата> года ему пришло сообщение с очередным адресом, где находилась «закладка» с наркотическим средством, находящаяся у лыжной базы в районе 

<

адрес>. Сразу забрать ее он не смог, так как все в семье заболели. 

<

дата> года он решил забрать эту закладку, выехал из дома в 

<

адрес>, позвонил брату Б., предложил съездить с ним, доехал на автобусе до остановки «

<

данные изъяты>», там встретился с братом. Брат не знал, куда и зачем они идут. Дойдя до лыжной базы, он нашел закладку, и с братом отошел к лесу, чтобы распечатать найденный сверток. Сверток был упакован в зеленую изоленту, один сверток был упакован в изоленту красного цвета. Брату о том, что он идет за наркотиками и занимается распространением наркотиков, он сказал непосредственно на месте той закладки, затем передал часть свертков Б., сказал, что идет раскладывать свертки. Брат согласился идти с ним, но сам наркотики не раскладывал по закладкам, только ходил с ним и носил при себе часть свертков, которые они нашли в закладке и поделили. Он сам их разделил и передал Б. одну половину, которую брат только хранил при себе, чтобы потом он (А.) сделал закладки. При этом, Б. знал, чем именно он занимается. По пути от места закладки они сделали две «закладки»: с правого торца 

<

адрес> с тыльной стороны последнего подъезда 

<

адрес>. Данные места закладок А. сфотографировал на свой телефон. Затем они направились на остановку общественного транспорта на ул. 

<

адрес>, чтобы сделать «закладки» в другом районе. На остановке они сели в троллейбус маршрута 

<

номер> и поехали в сторону 

<

адрес>. При выходе из троллейбуса на остановке «

<

адрес>» по 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудниками полиции он был доставлен к 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух мужчин. Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили его имеются ли при нем вещества, изъятые из гражданского оборота, он ответил, что при нем имеются наркотические средства, которые нужны ему для того, чтобы сделать закладки. Он сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него изъяли те наркотики, которые он забрал из закладки по 

<

адрес> у лыжной базы 

<

дата>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 37-41).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Подтвердил, что в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотиками, которые он забрал из закладки 

<

дата> года вместе со своим братом Дубовиком Б., после чего часть свертков с наркотиками он передал брату, часть оставил себе, они вместе пошли делать «закладки», ранее данные показания подтверждает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 45-46).

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО1, уверенно ориентируясь на местности, указал место вблизи ворот лыжной базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> года взял закладку с наркотиками, после чего подошел к брату Дубовику Б., рассказал ему про наркотики и намерения сделать закладки, после чего брат пошел с ним, но закладки не делал. Часть свертков с наркотиками он передал Б., часть оставил у себя: сначала хотел сделать «закладки» из оставшихся у него наркотиков, затем – из наркотиков, оставшихся у Б.. Б. хранил наркотики, чтобы А. потом мог сделать из них «закладки». После этого, они прошли в район 

<

адрес>, где он успел сделать две «закладки» - у 

<

адрес>, и у 

<

адрес>, при этом указал места, где были сделаны закладки, указав, что брат не видел, как он делает закладки. Сообщил, что после этого они вышли к остановке «

<

данные изъяты>», сели в троллейбус 

<

номер> маршрута, доехали до остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вышли из троллейбуса и были задержаны сотрудниками полиции, оставшиеся наркотики изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т.2, л.д. 57-64).

При проведении очных ставок 

<

дата> со свидетелями ПИМ, НРШ, обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания, указав, что обе закладки сделал сам, ФИО1 Д. закладки не делал (т. 2 л.д. 71-73, 74-76).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признал частично, в какой части отвечать отказался, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 84-85).

После оглашения показаний ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что не подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования в части, противоречащей предъявленному обвинению, от дачи других показаний отказался. 

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 Д. показал, что 

<

дата> во второй половине дня ему позвонил брат А., предложил встретиться, он согласился. Они встретились около 

<

данные изъяты> часов на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», А. позвал его прогуляться до 

<

адрес> г. Ижевска, сказав, что все объяснит позднее. На 

<

адрес> А. стал искать лыжную базу, пояснив, что ему там нужно что-то забрать. Он подозревал, что А. употребляет наркотики и подумал, что он ищет закладку с наркотиком. У лыжной базы А. поднял сверток, обмотанный изолентой, он понял, что это закладка стал его ругать, говорить, чтоб он выкинул наркотические средства. А. разорвал изоленту, из свертка выпало два свертка, один из которых А. отдал ему и сказал, чтобы он подержал его у себя. Он положил сверток в левый наружный карман куртки, они сразу, нигде не останавливаясь, пошли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», сели в троллейбус 

<

номер> маршрута и поехали в сторону 

<

адрес>, хотели доехать до остановки «

<

адрес>», перейти дорогу, сесть на троллейбус 

<

номер> маршрута и ехать к нему домой. В троллейбусе, когда он доставал мобильный телефон из кармана куртки, у него из свертка выпал один пакетик, завернутый в изоленту, он поднял и положил в правый карман куртки. Приехав на остановку «

<

данные изъяты>», Б. и А. стали выходить из троллейбуса, их задержали сотрудники полиции, провели их в подъезд дома, недалеко от остановки, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из карманов его одежды были изъяты наркотики, которые передал ему А.. Пояснил, что к сбыту наркотических средств он не причастен, наркотики не распространял, «закладки» не делал, распространял ли наркотические средства А., ему неизвестно. Признал вину в хранении наркотических средств (т.2, л.д.168-171).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что к незаконному сбыту наркотических средств не причастен, признает вину в незаконном хранении наркотических средств (т.2, л.д.176-177).

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО2 уверенно ориентируясь на местности, указал на лыжную базу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> года его брат ФИО1 отошел в сторону, вернулся с наркотическим средством, после чего они пошли в сторону 

<

адрес>, показал маршрут движения: мимо 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, повернул налево перед 

<

адрес>, далее прошел в сторону 

<

адрес>, что пройдя 

<

адрес> А. показал ему наркотики, он разозлился, забрал у брата наркотики и бросил их в сугроб, показав место у торца 

<

адрес>. Заметив женщину с коляской, он испугался, поднял наркотик из снега, положил в карман своей куртки, после чего они обошли 

<

номер> с левой стороны и вдоль детского сада вышли на остановку «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, сели на троллейбус 

<

номер> маршрута, доехали до остановки «

<

данные изъяты>», вышли из троллейбуса, в это время их задержали сотрудники полиции (т.2, л.д. 188-194).

При производстве очной ставки со свидетелем ПИМ обвиняемый ФИО2 дал аналогичные показания, указав, что закладки наркотических средств он не делал, забрал у брата сверток с наркотическими средствами, выкинул его, но затем поднял обратно. Когда они шли в сторону остановки «

<

данные изъяты>», он шел первым, брат шел за ним, они прошли через промежуток между домами, А. его догнал, но потом задержался у магазина «

<

данные изъяты>», был с телефоном в руках. При выходе из троллейбуса их задержали сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра изъяты наркотики, которые он забрал у А. (т.2, л.д.195-197).

При производстве очной ставки со свидетелем НРШ обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался (т.2, л.д.200-202).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, в какой именно части – пояснить отказался, от дачи показаний отказался (т.2, л.д. 210-211).

После оглашения показаний ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что не подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования в части, противоречащей предъявленному обвинению, от дачи других показаний отказался. 

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ПИМ - оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по УР суду показал, что в их распоряжении имелась оперативная информация, что братья Дубовики А. и Б. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска, получают наркотики от неустановленного лица в сети «Интернет» из тайников, после чего осуществляют «закладки» наркотиков непосредственно для потребителей, о местах «закладок» отчитываются неустановленному лицу посредством сети Интернет, получая вознаграждение за незаконный оборот наркотиков. 

<

дата> года поступила дополнительная информация о том, что в этот день они будут находиться в районе 

<

адрес>, должны получить наркотики. После чего получено разрешение и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Дубовиков. В этот день совместно с другими сотрудниками, в том числе НРШ, С. они выдвинулись в район 

<

адрес>, в место предполагаемого появления братьев Дубовиков. Около 

<

данные изъяты> часов, когда он находился у 

<

адрес>, ближе к детскому саду, он увидел Дубовиков, которые шли по тротуару вдоль 

<

номер> со стороны поворота к гаражам и лыжной базе, по направлению к 

<

номер>. О их появлении он сообщил другим сотрудникам, проводившим ОРМ. Он перешел дорогу, продолжал вести наблюдение за А. и Б., находился на расстоянии не более 30-40 м от них, на улице было светло. Он различал Б. и А. между собой по чертам лица, также по одежде – куртки у обоих были темные, Б. был одет в темные брюки, А. – в светлые джинсы. Во время движения они переговаривались, оглядывались по сторонам, подошли к подъезду 

<

адрес>, после чего у двери мусоропровода слева от входа в подъезд А., судя по движению его руки, достал что-то из кармана одежды, наклонился и положил что-то в снег, после чего достал из кармана сотовый телефон и сфотографировал это место. Б. в это время стоял рядом, осматривался по сторонам. Каких-либо конфликтов между ними не происходило, никто из них никаких предметов друг у друга не выхватывал, никуда не бросал. Затем они развернулись, прошли вдоль 

<

адрес>, зашли в проход между 

<

номер>, подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

номер> Там Б. достал руку из кармана, наклонился к металлическому основанию лестницы магазина и, судя по движению руки, положил что-то в снег. А. в это время внимательно оглядывался по сторонам, когда Б. выпрямился, А. достал сотовый телефон и сфотографировал это место. После этого они пошли по направлению к 

<

адрес>, вышли на остановку «

<

данные изъяты>», где сели в троллейбус 

<

номер> маршрута. Он прошел в троллейбус вслед за ними, видел, что они сели на крайнее заднее сиденье сидение спиной к салону троллейбуса. Он также сел на сидение и немного развернулся, чтобы продолжать вести наблюдение за ними, держал в руках мобильный телефон, сообщал о передвижении другим сотрудникам. В салоне троллейбуса ни А., ни Б. не наклонялись к полу, каких-либо предметов с пола салона не поднимали. Перед остановкой «

<

данные изъяты>» братья Дубовики направились к выходу, при выходе из троллейбуса на указанной остановке они были задержаны и доставлены в близлежащий 

<

адрес>, в разные подъезды, после чего были приглашены понятые и были произведены их личные досмотры. Он проводил личный досмотр Б., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, а также 8 свертков, обмотанных изолентой. В одном кармане его куртки был обнаружен и изъят один сверток из изоленты желтого цвета с зеленой полосой, в котором находился полимерный пакетик с контактной полосой с веществом светлого цвета. В другом кармане куртки были обнаружены и изъяты семь свертков из такой же изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Дубовик пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему, свертки ему передал А., для чего не пояснил. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых, при этом вещества были упакованы в два конверта. Со слов других сотрудников ему стало известно, что в ходе личного досмотра Дубовика А. также были обнаружены и изъяты аналогичные свертки, а после проведения досмотров были проведены обследования участков местности у 

<

адрес>, так как имелись основания полагать, что Б. и А. в указанных местах сделали «закладки» наркотиков. При этом, именно в тех местах, куда наклонялись и что-то положили А. и Б., были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, в которых находились полимерные пакетики с веществами, как позже было установлено в ходе исследования – наркотическими средствами.

Свидетель НРШ в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ПИМ, пояснив, что совместно с ПИМ и другими сотрудниками полиции по имеющейся оперативной информации проводили оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В ходе которого было зафиксировано, как ФИО1 у подъезда 

<

адрес> что-то достал из кармана и положил в снег, после чего сфотографировал данное место. Затем у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> ФИО2, что-то достал из кармана и положил в снег, после чего А. сфотографировал это место. После этого Дубовики прошли на остановку сели в троллейбус, доехали до остановки «

<

данные изъяты>», где были задержаны и доставлены в подъезд близлежащего дома. В ходе личного досмотра задержанных были изъяты свертки с наркотическим средством. При обследовании участков местности у домов 

<

адрес>, также были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, аналогичные сверткам, изъятым у Дубовиков. 

Свидетель ХЮП суду показал, что 

<

дата> года в вечернее время разносил газеты по почтовым ящикам, зашел в третий подъезд 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного молодого человека. Сотрудники нашли второго понятого, им разъяснили права и обязанности, в том числе задержанному. Задержанному предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что в кармане его джинс находятся наркотики. После этого сотрудники полиции сняли с него наручники стали проводить личный досмотр, в ходе которого из кармана джинс достали большой сверток изоленты желтого и какого-то темного цвета, изоленту в его присутствии развернули, в ней находились несколько свертков из изоленты такого же цвета меньших размеров. Каждый сверток развернули, в них находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное изъяли и упаковали в конверты, составили протокол. В представленном ему на обозрение протоколе личного досмотра свидетель подтвердил наличие своих подписей, а также верность протокола.

Из показаний свидетеля ИВА., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часа на 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции вместе с ранее незнакомым молодым человеком принимал участие в качестве понятого, при обследовании местности. Им были разъяснены права и обязанности, порядок производства обследования, разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. У торца 

<

номер> сотрудники полиции у крыльца магазина в снегу нашли небольшой сверток из красной изоленты. Сотрудники полиции достали его из снега, сняли изоленту, внутри находился полимерный пакетик со светлым веществом, который вместе с изолентой сотрудники упаковали в бумажный конверт, который опечатали, все участвующие поставили на нем подписи. После этого, он также принял участие в обследовании местности у 

<

адрес>, где у двери мусоропровода в снегу сотрудники нашли сверток желто-зеленого цвета, достали этот сверток из снега и развернули. Внутри свертка находился такой же, как возле 

<

номер>, полимерный пакетик со светлым веществом внутри, который вместе с изолентой упаковали в другой бумажный конверт, который опечатали, все участвующие поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудники полиции составили два акта обследования, акты обследования прочитали вслух, все было указано правильно, замечаний у него и второго понятого не было, все участвующие лица подписали акты (т.1, л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ИАС, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 

<

дата> года около 

<

данные изъяты> часов по просьбе сотрудников полиции на лестничной площадке между 

<

номер> и 

<

номер> этажом четвертого подъезда 

<

адрес> вместе с соседом ЯДВ принимал участие в личном досмотре Дубовика Б.. Дубовику предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он пояснил, что в наружных карманах его куртки находятся наркотики, которые его попросил положить в куртку брат. Сотрудники полиции стали производить досмотр Дубовика, он увидел, как из одного наружного кармана куртки Дубовика достали сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, сверток развернули, в нем был полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Из другого кармана куртки Дубовика сотрудники полиции в присутствии ИАС достали еще 7 свертков, также обмотанных желто-зеленой изолентой, каждый из свертков развернули в их присутствии, где находились аналогичные первому полимерные пакетики с веществом светлого цвета. Все изъятое у Дубовика сотрудники полиции упаковали в конверты, каждый из конвертов опечатали, все участвовавшие в досмотре поставили на каждом из конвертов свои подписи. Один из сотрудников составил протокол досмотра Дубовика, в который записал, как происходил досмотр, во что был одет Дубовик, что у него и откуда было изъято, как потом упаковано. Протокол досмотра прочитали вслух, Дубовик прочитал его лично, в протоколе все было записано правильно, все участвующие лица подписали протокол, после чего он ушел домой (т.1, л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля ЯДВ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 

<

дата> года в подъезде 

<

адрес> совместно с ИАС принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Дубовика Б.. Об обстоятельствах личного досмотра показания свидетеля соответствуют показаниям свидетеля ИАС (т.1, л.д.227-229).

Из показаний свидетеля АГК, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 

<

дата> года около 

<

данные изъяты> часов по просьбе сотрудников полиции вместе с ХЮП принимал участие в личном досмотре молодого человека, представившегося Дубовиком А., проводимом на лестничной площадке между 

<

номер> и 

<

номер> этажом 

<

номер> подъезда 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, что будет происходить личный досмотр задержанного, разъяснил порядок проведения досмотра. Далее Дубовику предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в кармане его джинс находятся наркотики, обмотанные в изоленту. Сотрудники полиции стали производить досмотр Дубовика, опускали руки и доставали из карманов одежды Дубовика находившиеся там вещи. Он видел, как из одного наружного кармана куртки у Дубовика достали сотовый телефон и связку ключей. Из правого кармана джинс Дубовика достали большой сверток изоленты желто-зеленого цвета, изоленту в его присутствии развернули, там находились пятнадцать свертков изоленты желто-зеленого цвета маленьких размеров. Каждый сверток аккуратно развернули, в них находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета внутри. Дубовик пояснил, что эти наркотики принадлежат ему, что он их приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок. Из заднего кармана джинс Дубовика достали банковскую карту «

<

данные изъяты>». Дубовик пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. После чего все изъятое упаковали в 4 бумажных конверта, каждый из конвертов опечатали, все участвующие лица и Дубовик поставили на них свои подписи. После этого один из сотрудников составил протокол досмотра Дубовика, в который записал, как происходил досмотр, во что был одет Дубовик, что у него и откуда было изъято, как упаковано. Протокол досмотра сотрудник прочитал вслух, также Дубовик прочитал его лично, в протоколе все было записано правильно, после чего все участвующие лица подписали протокол досмотра (т.1, л.д. 230-232).

Свидетель КДН в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 положительно, как ответственного работника. 

Свидетель ФИО3 характеризовала ФИО2 положительно, пояснила, что подсудимый является ее супругом, у них есть малолетний ребенок, воспитанием которого он занимался, был трудоустроен, содержал семью, спиртными напитками не злоупотреблял, в состоянии наркотического опьянения его не видела. В связи с задержанием супруга ей пришлось выйти из отпуска по уходу за ребенком на работу. 

Свидетель КЕВ в судебном заседании характеризовала подсудимого ФИО1 положительно, пояснив, что проживают совместно, имеют двоих малолетних детей. Подсудимый был официально трудоустроен, содержал семью, спиртным не злоупотреблял. В связи с задержанием супруга у них возникли финансовые затруднения. 

Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ, на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, задержан ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1, л.д. 31);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задержан ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено вещество, похожее на наркотическое (т.1, л.д. 41);

- постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата> и 

<

дата>, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ФИО2 и предоставлении их следователю (т. 1, л.д. 23, 24, 26);

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО2 (т.1, л.д. 27);

- постановление, акт и справка о проведении ОРМ от 

<

дата>, согласно которым принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО2, результаты которых рассекречены и предоставлены следователю (т. 1 л.д. 28, 29, 30);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которого из правого кармана джинс ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого 15 свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» 

<

номер>. Из правого заднего кармана джинс ФИО1 изъята банковская карта «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, что свертки с веществами нужны для последующего сбыта бесконтактным способом (т.1, л.д. 32); 

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества (объекты 1-4) являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г веществ (объекты 1-4). Масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ (объекты 1-15) составила: 

<

данные изъяты>, общая масса 

<

данные изъяты> г. (т.1, л.д.37);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, согласно которого из правого наружного кармана куртки ФИО1 изъят один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зеленой полосой, в котором находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с зеленой полосой, в каждом из которых находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что брат ФИО1 попросил положить к себе в карман изъятые свертки, с какой целью, не объяснил (т.1, л.д.42);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты 1-4), являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> веществ (объекты 1-4). Масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ (объекты 1-8) составила: 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (т.1, л.д.45)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» у магазина «

<

данные изъяты>» с правого торца 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, которое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.52);

- акт обследования участка местности от 

<

дата>, согласно которого у начала металлической лестницы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у торца 

<

адрес>, обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета (т. 1, л.д. 53-56);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование участков местности» по адресу: 

<

адрес>, - является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (т.1, л.д.58);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» у подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1, л.д. 59);

- акт обследования участка местности от 

<

дата>, согласно которого слева от двери мусоропровода подъезда 

<

адрес> в снегу обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри (т.1, л.д. 60-63);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое у 

<

адрес>, - является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г. вещества (т.1, л.д.65);

- заключение химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещества (объекты 1-15), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г веществ. После проведения экспертизы вещества упакованы в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер> (т.1, л.д.70-72);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены вещества (объекты 1-15), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в сейф-пакете 

<

номер>, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, вещества не переупаковывались (т.1, л.д. 75-76);

- заключение химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещества (объекты 1-8), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> В ходе экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г веществ. После проведения экспертизы вещества упакованы в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер> (т.1, л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены вещества (объекты 1-8), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в сейф-пакете 

<

номер>, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, вещества не переупаковывались (т.1, л.д.89-90);

- заключение химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе ОРМ «обследование участков местности» у 

<

адрес>, являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты>. соответственно. В ходе экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г. веществ. После проведения экспертизы вещества упакованы в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер> (т. 1, л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> согласно которого осмотрены вещества (объекты 1, 2), изъятые в ходе ОРМ «обследование участков местности» у 

<

адрес>, находящиеся в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете 

<

номер>, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, вещества не переупаковывались (т.1, л.д.102-103);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого, осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств, изъятых 

<

дата> в ходе обследования участков местности у д

<

адрес>, поступившие с заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата> года (т.1, л.д.119-120);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены первоначальные упаковки из-под наркотических средств, изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО2, находящиеся в бумажных конвертах, которые не вскрывались (т.1, л.д.140-141);

- заключение компьютерной судебной экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 имеются видеоролики и фотоизображения, сведения об использовании системы «банк-клиент», история посещения Интернет-ресурсов сайтов, история сообщений программ обмена сообщения через сеть Интернет. Указанная информация откопирована на оптический диск, свидетельствующие о действиях, связанных с сбытом наркотиков бесконтактным способом (т.1, л.д.147-149);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлена карта памяти емкостью 8 Гб, сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлена переписка с поставщиком наркотических средств – лицом под ником «

<

данные изъяты>…» в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», установлено сообщение от лица под указанным ником ФИО1 о местонахождении «закладки» наркотических средств у 

<

адрес>, также установлены фотографии мест «закладок» наркотических средств у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>. 

Также осмотрен оптический диск с пояснительным рукописным текстом «Приложение 1 к заключению эксперта 

<

номер>…», на который, в ходе компьютерной судебной экспертизы, откопирована информация, содержащаяся в телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра диска установлено: множество изображений – участков местности, участков в подъездах и подобных изображений, на которых стрелками красного и желтого цвета, кругами красного цвета выделены определенные области; изображения столба у лыжной базы по адресу: 

<

адрес>, а также двери мусоропровода 

<

адрес>, крыльца магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; 

- изображения с участками местности, подъездов, в том числе обнаружены четыре изображения столба возле лыжной базы по адресу: 

<

адрес>; двери мусоропровода 

<

адрес>; крыльца магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; 

- установлена информация о посещении сайта «

<

данные изъяты>» с указанием сведений о переводе денежных средств;

- установлена информация о местах «закладок» наркотических средств, осуществленных ФИО1 на территории г. Ижевска и Завьяловского района УР в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> года;

- установлена переписка с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>…» в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», о получении адресов «закладок» наркотических средств на территории г. Ижевска (в том числе по адресу: 

<

адрес>), а также о передаче ФИО1 указанному лицу изображений и описаний мест «закладок», осуществленных на территории г. Ижевска (т.1, л.д.152-195); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрена пластиковая карта «

<

данные изъяты>», изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, с помощью которой он обналичивал денежные средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д.215-217);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предоставлявшим ему наркотическое средство для сбыта, а также ФИО2, совместно с которым они осуществляли действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств – размещение свертков с наркотическими средствами в тайниках, с последующим сообщением сведений о месте их расположения неустановленному лицу. Действия ФИО1, ФИО2, а также неустановленного лица, носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств в крупном размере, были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Оба подсудимых совершили действия непосредственно направленные на сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Умысел подсудимых был направлен на сбыт всего объема изъятых у них наркотических средств. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ с учетом последних изменений), масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в размере 

<

данные изъяты> г. относится к крупному размеру.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ПИМ, НРШ, ХЮП, ИАС, ИВА, АГК, ЯДВ, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самих подсудимых.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимых в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, обследований участков местности и осмотров, заключениями экспертов. Противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимых у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что они совершают противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. 

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между неустановленным лицом, ФИО1, ФИО2 до совершения преступления состоялась договоренность о совместном его совершении, с распределением ролей между ними. Их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий подсудимых указание на совершение преступления с использованием электронных сетей, как излишне вмененное.

Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 107, 239), их поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 92, 101), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 126-128, 156), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 136-139), на учете нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 121-122). 

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 222, 232-234, 236) имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 11-13), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 21), состоит на учете нарколога ввиду пагубного употребления курительных смесей (т. 2 л.д. 241), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение и лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (т. 3 л.д. 4-5), имеет осложнения после травмы позвоночника (т. 3 л.д. 59). 

Вместе с тем подсудимые совершили особо тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд также признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом мнения государственного обвинителя, объем смягчающих вину подсудимых обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении каждого подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 14.03.2016, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В срок отбывания наказания подсудимым подлежит зачету период нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 16.01.2017 по 25.05.2017 г. (т. 1 л.д. 31, 41). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> г.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата> года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> года. 

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки изъятых наркотических средств; диск с информацией, скопированной с телефона ФИО1 при производстве экспертизы 

<

номер>; диск с информацией ПАО «

<

данные изъяты>», диск с фонограммой ОРМ «опрос», наркотические средства - уничтожить. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - выдать близкому родственнику ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

Судья: Зорин А.В.