Дело № 1-232/2024 УИД: 24RS0046-01-2024-000599-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, имевшем место при следующих обстоятельствах:

Так, по мнению органов предварительного следствия, в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут 23 апреля 2007 года до 16 часов 00 минут 28 апреля 2007 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности с западной стороны магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где познакомился с ранее неизвестным мужчиной, представившимся ему ФИО22 (далее по тексту – неустановленный мужчина). В указанное время в указанном месте неустановленный мужчина и ФИО1 договорились о совместном распитии спиртного, которое было приобретено в вышеуказанном магазине. 

После этого, с целью распития спиртного, ФИО2 совместно с неустановленным мужчиной прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от восточной стены указанного магазина, где в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и неустановленным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого последний оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, в связи с чем, у ФИО2 возникла личная неприязнь к неустановленному мужчине, и он решил убить его путем нанесением ударов руками и ногами по голове и телу.

Таким образом, в указанный период времени в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство неустановленного мужчины, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в указанный период времени ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти неустановленного мужчины и желая их наступления, нанес кулаками обеих рук не менее 6 ударов в область лица неустановленного мужчины, от чего последний потерял сознание и упал на спину, на землю, после чего ФИО2 вновь нанес кулаками обеих рук и ногами, обутыми в обувь, не менее 4 ударов в область головы и тела лежащему на земле в бессознательном состоянии неустановленному мужчине. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены третьими лицами, оттащил неустановленного мужчину, находящегося в бессознательном состоянии, на безлюдный участок местности, огражденный зарослями деревьев, расположенный на расстоянии 25 метров в северно-западном направлении от внешнего угла 

<

адрес> и в 3 метрах от западной стены указанного дома и положил его на спину.

В указанное время в указанном месте, при перемещении неустановленного мужчины, ФИО2 обнаружил под его одеждой нож, который забрал себе, после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из личной неприязни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти неустановленного мужчины и желая их наступления, не менее одного раза пнул ногой, обутой в обувь, по телу неустановленного мужчину, после чего, повернув неустановленного мужчину на левый бок, ножом, находящимся в правой руке, нанес ему один удар в жизненно важный орган – шею, тем самым убил его.

После убийства неустановленного мужчины, с целью сокрытия преступления, ФИО2 отчленил указанным ножом ему голову, которую поместил в полимерный пакет и выкинул пакет с головой в цилиндрическое бетонное кольцо, находящееся на поверхности земли с северной стороны от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где завел неустановленный следствием мотоцикл, управляя которым, вернулся на место совершения убийства неустановленного мужчины, погрузил тело последнего в боковой прицеп указанного мотоцикла и отвез его в лесной массив, расположенный на расстоянии 2800 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с координатами на местности 

<

данные изъяты> где сжег тело неустановленного мужчины.

Своими умышленными действиями ФИО2 убил неустановленного мужчину, причинив ему физический вред и следующие телесные повреждения:

– оскольчатый перелом костей спинки носа и перелом лобного отростка правой верхнечелюстной кости, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней степени тяжести;

– резанную (колото-резанную) рану шеи, проникающую в просвет глотки, гортани, шейного отдела трахеи, шейного отдела пищевода, ранение щитовидной железы с повреждением сонной артерии (общей, наружной, внутренней) и сопровождающих их магистральных вен, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть неустановленного мужчины наступила в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут 23 апреля 2007 года до 16 часов 00 минут 28 апреля 2007 года на участке местности, около 

<

адрес> в результате резанной (колото-резанной) раны шеи, с повреждением сонной артерии (общей, наружной, внутренней) и сопровождающих их магистральных вен.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на прекращение уголовного дела ФИО2 согласен. 

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель ФИО5 ходатайство обвиняемого поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) относится к категории особо тяжкого преступления, ФИО2 против прекращения дела не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, 

<

данные изъяты> О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), уголовное дело в отношении него и уголовное преследование за данное деяние прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

– образцы крови и волосы с головы трупа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко