Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-000500-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: установить долевую собственность ФИО1 и ФИО4 в отношении земельного участка площадью 557 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив их доли соответственно: ФИО1 в размере – 4/6 доли, ФИО4 в размере – 2/6 доли. Включить 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 557 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего 

<

дата>. Признать за ФИО2 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 557 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником по закону имущества отца ФИО1, умершего 

<

дата>. После смерти ФИО1, умершего 

<

дата> открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и 4/6 доли земельного участка, площадью 557 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Нотариусом ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, право собственности по которому зарегистрировано 

<

дата> за №.

Нотариусом ФИО3 истцу было разъяснено, что документы на земельный участок надлежащим образом не оформлены, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании распоряжения администрации Воскресенского района Московской области от 

<

дата> №-р был утвержден раздел земельного участка, площадью 1114 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, согласно которому отцу истца ФИО1 и ФИО5 (совладельцам ? доли дома) был предоставлен в собственность земельный участок площадью 557 кв.м., без указания долей и ФИО6 (владельцу ? доли дома) предоставлен в собственность земельный участок площадью 557 кв.м.

Согласно плану раздела площади земельного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, составленному инженером БТИ, у ФИО1 2/6 доли на земельный участок площадью 1114 кв.м., у ФИО5 1/6 доля на земельный участок площадью 1114 кв.м., у ФИО6 ? доля на земельный участок площадью 1114 кв.м.

В границах забора дома № по 

<

адрес> расположены два земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 557 кв.м. (принадлежит ФИО6, собственность № от 

<

дата>);

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 556 кв.м. (сведения о зарегистрированных правах отсутствуют).

Таким образом, размер долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 557 кв.м. соответствует: 4/6 долям в праве общей долевой собственности у ФИО1 и 2/6 долям в праве общей собственности у ФИО5.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности (л.д.74-75) ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.78), в поданном суду заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.76).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.78), обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.65), в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО4 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО4 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить долевую собственность ФИО1 и ФИО4 в отношении земельного участка площадью 557 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив их доли соответственно: ФИО1 в размере – 4/6 доли, ФИО4 в размере – 2/6 доли. 

Включить 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 557 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 557 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.