Дело № 2-1470/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000142-88

Мотивированное 

решение

 составлено 07 апреля 2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Шагиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 марта 2025 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2023 года, которая по состоянию на 24.05.2024 г. составляет 2 650 264,98 руб., а также обращении взыскания на автомобиль марка JEEP, модель GRAND CHEROKEE, год изготовления ТС - 2011 г., VIN 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажу стоимость в размере 1 911 200 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч двести) рублей, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по -настоящему кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19 ноября 2023 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд находит неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По данному делу судом установлено, что 19 ноября 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключён договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 389 000 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч) руб. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) срок возврата кредита - 96 месяцев с даты заключения договора, при этом срок действия кредитного договора - до полного исполнения обязательств; проценты за пользование кредитом - 22,9% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определён в графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).

Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10,11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определёнными в соответствии с Договором: марка 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

19 ноября 2023 г. Заёмщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № ВШ-51, заключённого между ООО «Автолидер» и ФИО1. 

20 ноября 2023 года был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

Ответчик была ознакомлен с условиями предоставления кредита, была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре. 

Условия договора ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

15.04.2024 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

По состоянию на 25.05.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет – 2 650 264,98 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 389 000,00 руб., задолженность по процентам – 249 792,29 руб., задолженность по пени – 11472,69 руб..

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.11.2023 года № в размере 2 650 264,98 рублей.

Указанный кредитный договор был заключен между сторонами под залог транспортного средства марки марка 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласно которому, стоимость транспортного средства, как предмета залога, установлена в размере 1911200,00 руб. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1911200,00 руб.

Ответчиком начальная продажная цена не оспорена, иного отчета о рыночной стоимости на дату рассмотрения дела в суде не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении иной рыночной стоимости спорного имущества, ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 911 200,00 рублей.

При обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 61502,65 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 19.11.2023 года № в размере 2 650 264,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 61502,65 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 911 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.