Дело №

УИД 25RS0№-46

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вдовина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, инвалида третьей группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и желая совершить таковые, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около двух километров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 21,4 г и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов, поднял с земли и положил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 21,4 г в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 21,4 г, и таким образом стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 21,4 г, с момента незаконного приобретения, после чего с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личных нужд, без цели сбыта, в период времени с 11.10 до 12.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом не менее 21,4 г в гараж расположенный во дворе его 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 21,4 г, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 08.30 до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции, в кармане куртки, находившейся в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 21,4 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству подсудимого согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, по которому обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. и защитник адвокат Вдовин В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, №), имеет инвалидность третьей группы по зрению №). Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, жалоб на его поведение не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (№). Согласно представленной справке УПФР в 

<

адрес> ежемесячно получает страховую пенсию по инвалидности в размере 5968,37 рублей. Кроме того, имеет ежемесячный доход от неофициального трудоустройства в размере 30-50000 рублей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначаемого наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, полного признания подсудимым вины, его отношения к содеянному, положительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание также наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.