Дело № 2-2242/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «ВерхняяПолазна» к Цою 

<

.....> о взыскании задолженности по платежам и взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна» (далее – СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам и обязательным платежам, указав, что ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна» с (дата) года на основании заявления о вступлении в члены партнерства от (дата), решения общего собрания о включении в члены партнерства. Ответчик имеет в собственности земельный участок №..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1072 кв.м., кадастровый №.... Ответчик несет обязанности, как член партнерства, предусмотренные Федеральным законом от (дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан». В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил взносы в установленный срок, а именно до (дата). Общая сумма задолженности во взносам и платежам ответчика перед СНП «Верхняя Полазна» составляет 167 014 рублей 19 копеек и включает в себя: задолженность по содержанию общего имущества в сумме 35 376 рублей; задолженность за содержание системы водоснабжения в сумме 13 132 рубля; расходы фонда пожарной безопасности в сумме 4245 рублей 12 копеек; расходы фонда на устройство дорожного покрытия в сумме 35 890 рублей 56 копеек, расходы фонда по статье «Видеонаблюдение» в сумме 3859 рублей 20 копеек; услуги поста охраны в сумме 26 800 рублей; оплату единоразового взноса в сумме 10 720 рублей; расходы по оплате электроэнергии в сумме 22 312 рублей 61 копейка; расходы по благоустройству пляжа №... в сумме 1886 рублей 72 копейки» расходы по благоустройству пляжа №... в сумме 3987 рублей 84 копейки. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНП «Верхняя Полазна» задолженность в сумме 167 014 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 4 540 рублей, представительские расходы 24 000 рублей.

Представитель истца, СНП «Верхняя Полазна», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №... предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (дата) №...-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, почтовое отправление поступило в организацию почтовой связи по месту жительства ответчика ФИО1, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, поскольку от получения судебного извещения последний уклонился.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от (дата) № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) принадлежит на праве собственности земельный участок №..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 072 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

АДРЕС> кадастровый (или условный) №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 26).

Ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна» на основании личного заявления от (дата) о принятии его в члены Садоводческого некоммерческого партнерства «Верхняя Полазна», решением общего собрания был включен в члены партнерства. С Уставом ответчик ознакомлен и обязался его выполнять (л. д. 24). 

СНП « Верхняя Полазна» зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого партнерства (л.д. 40-43). 

Полномочия общего собрания членов СНП «Верхняя Полазна» на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества предусмотрены статьями 8 и 21 Федерального закона, а также Уставом СНП (л.д. 30-37).

Подпунктами 5 и 10 пункта 4.2 Устава «Верхняя Полазна» предусмотрено, что член партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов партнерства и решения правления партнерства. 

Общими собраниями членов в спорный период ежегодно устанавливался размер и порядок оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования: 

- протоколом общего собрания №... членов СНП « Верхняя Полазна » от (дата). установлен с (дата). ежемесячный тариф на содержание общего имущества - 0,66 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на пост охраны – 0,31 руб./кВ.м.; тариф на электроэнергию 1,94 руб./кВт/час., тариф на водоснабжение для потребителей 5,00 руб./м3.;

- протоколом общего собрания №... членов СНП « Верхняя Полазна » от (дата). установлен с (дата)г. по (дата)г. ежемесячный тариф на содержание общего имущества - 0,46 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на пост охраны – 0,40 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на содержание общего имущества в размере 1,00 руб. с 1 кв.м.; ежемесячный тариф на оплату поста охраны – 1руб.кВ.м.;

- протоколом общего собрания №... членов СНП «Верхняя Полазна » от (дата). установлен с (дата)г. ежемесячный тариф на содержание общего имущества для членов СНП « Верхняя Полазна » в размере 0,66 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на оплату поста охраны – 0,50 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на содержание общего имущества в размере 1,00 руб. с 1 кв.м.; ежемесячный тариф на оплату поста охраны – 1 руб.кв.м.;

- протоколом общего собрания №... членов СНП « Верхняя Полазна » от (дата). установлен с (дата). ежемесячный тариф на содержание общего имущества - 0,66 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на содержание общего имущества для не членов СНП - 1 руб./кв.м.; ежемесячный тариф на пост охраны – 0,50 руб. с 1 кв.м., ежемесячный тариф на пост охраны для не членов СНП – 0,50 руб. с кв.м.; 

- протоколом общего собрания №... членов СНП « Верхняя Полазна » от (дата). утвержден фонд на проведение мероприятий по пожарной безопасности и установлен тариф в размере 0,11 руб. с 1 кв.м., утвержден фонд по статье «Видеонаблюдение», установлен тариф 0,10 руб. с 1 кв.м.; утвержден фонд на устройство дорожного покрытия и установлен тариф 0,93 руб. с 1 кв.м.; 

- протоколом общего собрания №... членов СНП « Верхняя Полазна » от (дата) установлен с (дата) единый для членов и не членов СНП ежемесячный тариф на содержание общего имущества в размере 0,66 руб./кв.м.; установлен с (дата) единый для членов и не членов СНП ежемесячный тариф на оплату поста охраны – 0,50 руб./кв.м.; установлен с (дата) ежемесячный тариф на содержание системы водоснабжения в размере 0,25 руб./кв.м. – для собственников, подключенных к центральной системе водоснабжения.

Решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены соответствующие взносы, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Поскольку ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна», он обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также предусмотренные Уставом налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате членских взносов и платежей не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого партнерства «Верхняя Полазна». С ФИО1 в пользу СНП «Верхняя Полазна» взыскана сумма долга в размере 68 731 рубля 11 копеек, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, всего в общей сумме 70 911 рублей 11 копеек. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

На дату подачи иска задолженность ответчика по перед СНП «Верхняя Полазна» не погашена, составляет 167 014 рублей 19 копеек и включает в себя: расходы на содержание общего имущества – 42 491 рубль 85 копеек, оплату поста охраны – 32 190 рублей 79 копеек, единоразовый взнос – 10 718 рублей 57 копеек, расходы по оплате электроэнергии – 22 312 рублей 61 копейку, расходы на содержание системы водоснабжения – 13 130 рублей 50 копеек, расходы на пожарную безопасность – 4 244 рубля 66 копеек, расходы на содержание дорожного покрытия – 35 886 рублей 71 копейка, расходы на систему видеонаблюдения – 3 858 рублей 79 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д. 8) и извещением об оплате коммунальных услуг за июль 2018 года (л.д. 27). Сведения о направлении извещения в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что СНП «Верхняя Полазна» необоснованно включены в него суммы задолженности, уже взысканной по решению суда от (дата), а именно задолженность за период с (дата) года по (дата) года в размере 68 731 рубля 11 копеек, что является недопустимым. Указанная сумма подлежит исключению из расчета.

Кроме того, истцом в графу «корректировка начислений» за (дата) года включена сумма в размере 2180 рублей, в извещении за (дата) года указанная сумма поименована, как судебные расходы, вместе с тем, в материалы дела не представлено решения общего собрания, которым на ответчика ФИО1 была бы возложена обязанность по оплате указанной суммы. По мнению суда, указанные судебные расходы относятся к заочному решению от (дата), которые были взысканы в установленном законом порядке и не могут быть взысканы повторно путем включения их в задолженность по платежам и взносам.

Указанная сумма также подлежит исключению из расчета.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу СНП «Верхняя Полазна» следует взыскать 96 103 рубля 08 копеек (167 014,19 рублей - 68731,11 рублей – 2180 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг №... от (дата), заключенный между ООО «

<

.....>» (исполнитель) и СНТ «Верхняя Полазна» (клиент). Стоимость услуг по договору составила 24 000 рублей (п. 3). Указанные расходы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 36-37, 38)

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, то, что данная категория споров не является сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу – изучение материалов, составление искового заявления. Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В соответствии с п.11 указанного Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что размер расходов, заявленных истцом не отвечает принципу разумности, установленному обозначенной нормой закона. С учётом конкретных обстоятельств, с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в пользу истца, отказав в удовлетворении оставшейся части требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3083 рубля 09 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНП «Верхняя Полазна» удовлетворить частично.

Взыскать с Цой 

<

.....> в пользу СНП «Верхняя Полазна» задолженность по взносам и платежам в размере 96 103 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3083 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНП «Верхняя Полазна» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(

<

.....>)

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>. Судья

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>