№ 2-637/5-2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1521000 руб. 00 коп. на погашение ранее предоставленного кредита и на иные потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9 % годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается Банком в Индивидуальных условиях договора (п.п. 4.1.5 Общих условий потребительского кредита Договора). Согласно заключенного договора размер платежа равен 40250 руб. (п.п. 6 Индивидуальных условий). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 4.4.5 Общих условий). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 4.4.1 Общих условий). В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359 руб. 52 коп. Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всею сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1130491 руб. 41 коп. и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 970183 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 136593 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 7726 руб. 80 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15988 руб. 43 коп. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по Кредитному договору, в которой штрафные санкции уменьшены в 10 раз. Таким образом, Банк считает возможным предъявить ответчику ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1116101 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 970183 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 136593 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 7726 руб. 80 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1598 руб. 84 коп. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116101 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 970183 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 136593 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 7726 руб. 80 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1598 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1521000 руб. 00 коп. на погашение ранее предоставленного кредита и на иные потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9 % годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается Банком в Индивидуальных условиях договора (п.п. 4.1.5 Общих условий потребительского кредита Договора). 

Согласно заключенного договора, размер платежа равен 40250 руб. (п.п. 6 Индивидуальных условий).

Указанный Кредитный договор подписан сторонами. 

Установлено, что свои обязательства по Кредитным договорам Банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику. 

П. 4.1.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в индивидуальных условиях Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 4.4.1 Общих условий).

Согласно Индивидуальных условий, неустойка составляет 20 % годовых и начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно (п.п. 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполняла взятых на себя в рамках Кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплаты по кредиту, допустив просрочку. Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359 руб. 52 коп. 

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от размера начисленных) в размере 1116 101 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 970183 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 136593 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 7726 руб. 80 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1598 руб. 84 коп.

Направленное Банком в адрес ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. 

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО1 оплата во исполнение условий кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и фактически не отрицалось.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 780 руб. 51 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 101 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 970183 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 136593 руб. 12 коп., сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 7726 руб. 80 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1598 руб. 84 коп; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780 руб. 51 коп., а всего 1129 882 (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Василенко И.В.