УИД 56RS0042-01-2023-002600-37

Дело 2-2293/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее – Оренбургский государственный университет, ОГУ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 30.11.2018 года между ФИО2 (в связи со сменой фамилии - ФИО3) Н.Б. (заказчик), ОГУ и ФИО4 (обучающийся) заключен договор №дн. на оказание платных образовательных услуг. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с ними, о чем имеется его подпись. Также ФИО1 была ознакомлена с Уставом ОГУ, Положением от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О платных образовательных услугах», Положением от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О предоставлении скидок по оплате образовательных услуг в ОГУ», Правилами внутреннего распорядка ОГУ от ДД.ММ.ГГГГ, антикоррупционной политикой, лицензией на право ведения образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации. При этом, локальные нормативные акты университета также размещаются в открытом доступе на официальном сайте ОГУ http://www.osu.ru. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-е ФИО4 была зачислена в число обучающихся университета с 30.11.2018 года.

Истцом исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а именно: организовано обучение ФИО4 в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий, осуществлялся текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации. Какие-либо препятствия для получения обучающимся образовательной услуги отсутствовали. В нарушение условий договора и локальных нормативных актов ОГУ ФИО4 свои обязательства по посещению учебных занятий, предусмотренных учебным планом и расписанием, а также иные обязательства не исполняла, создавая препятствия к оказанию образовательной услуги. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО4 отчислена из числа обучающихся университета с 27.01.2021 года, так как ранее от нее не поступали заявления об отчислении из университета или расторжении договора от 30.11.2018 года. За период оказания образовательных услуг ФИО4 университетом, оплата по договору от 30.11.2018 года ответчиком не была произведена в полном объеме. Сумма задолженности составляет 64 773 рубля, из них: за период с 04.02.2020 года - 23 450 рублей, с 16.07.2020 года - 41 323 рубля. Задолженность начислена исключительно за период предоставления образовательной услуги. 

03.12.2021 года между ФИО1, ОГУ и ФИО4 было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за обучение по договору № дн. на оказание платных образовательных услуг. В нарушение пункта 2.1 соглашения в установленные сроки задолженность ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена. 

Также, 20.10.2021 года между ФИО1, ОГУ и ФИО4 был заключен договор № дн. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО4 восстановлена в числе обучающихся в университете с 19.10.2021.

Вместе с тем, ввиду нарушения ФИО4 условий договора и нормативных актов ОГУ, последняя приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с вновь была отчислена из университета с 07.06.2022 года, договор от 20.10.2021 года был расторгнут и правоотношения между обучающимся и университетом прекращены с этой же даты. 

За период получения образовательных услуг ФИО4 с 19.10.2021 года по 07.06.2022 года оплата по договору не была произведена в полном объеме, задолженность составляет 50 066 рублей. 

Также полагает, что вследствие неисполнения ответчиком денежных обязательств истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 04.02.2020 года по 19.04.2023 года составляют 13 907,03 рублей, за период с 20.10.2021 года по 19.04.2023 года - 6 199,71 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору от 30.11.2018 года № дн. на оказание платных образовательных услуг в размере 64 773 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 года по 19.04.2023 года в размере 13 907,03 рублей, с пересчетом на дату вынесения решения суда; задолженность по договору от 20.10.2021 года № дн. на оказание платных образовательных услуг в размере 50 066 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 года по 19.04.2023 года в размере 6 199,71 рублей, с пересчетом на дату вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 899 рублей.

Представитель истца ОГУ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту ее жительства и регистрации надлежащем образом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договора на обучение ответчик указал адрес своего жительства: 

<

адрес>

Согласно поступившим сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 значится зарегистрированной с 1996 года по настоящее время по указанному выше адресу. 

Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по известному номеру телефона известить также не представляется возможным. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что, уклонившись от получения судебной корреспонденции, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между Оренбургским государственным университетом (исполнитель), ФИО6 (заказчик) и ФИО4 (обучающийся) 30.11.2018 года был заключен договор № дн. об обучении по основной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение ФИО4 по основной образовательной программе высшего образования – бакалавриата 4ДД.ММ.ГГГГ Лингвистика (профиль «Перевод и переводоведение (английский язык, второй иностранный язык)») по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, индивидуальными образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года (8 семестров).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость за один год обучения составляет 83 370 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 250 110 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора от 30.11.2018 года заказчик производит оплату в следующие сроки:

за первый год обучения - в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости образовательных услуг до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

за второй и последующие годы обучения - в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года - до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

за последний год обучения - в полном объеме до пятнадцатого числа июля месяца предшествующего учебного года.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из приказа от 11.12.2018 года №-с ФИО4 зачислена в число студентов № курса очной формы обучения факультета филологии в порядке перевода из другого ВУЗа с 30.11.2018 года (для обучения на платной основе).

Образовательные услуги оказаны в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, образовательными программами исполнителя, по итогам оказания образовательных услуг проводилась промежуточная аттестация. 

Согласно выписке из приказа от 29.01.2021 года №-с ФИО4 отчислена за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическая неуспеваемость) с 27.01.2021 года.

Доказательств того, что в период предоставления образовательной услуги ответчик или обучающийся обращался к истцу с письменным заявлением о расторжении договора от 30.11.2018 года либо о приостановлении получения услуги обучающимся, в материалы дела не представлено. 

Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании)

В силу части 11 статьи 58 указанного закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Закона об образовании наряду с установленными статьей 61 федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичные основания расторжения договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрены пунктами 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 года № 706 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года №1441, действовавших в спорный период. 

С учетом изложенного, с момента подписания договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) у ответчика возникла обязанность произвести оплату за оказанные услуги до момента отчисления обучающегося. 

03.12.2021 года на основании письменного заявления ответчика между ОГУ, ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате обучения по договору от 30.11.2018 года №дн. Указанным соглашением внесены изменения в пункт 3.1 договора от 30.11.2018 года, который изложен в следующей редакции: «Стоимость образовательных услуг за один учебный год в 2019/2020 году составляет 86 950 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 188 950 рублей. 

Кроме того, согласно пункту 2 указанного соглашения стороны определили, что задолженность ФИО1 по договору за период обучения 2019/2020 учебный год составляет 23 450 рублей, за 2020/2021 учебный год – 42 471 рубль. 

ФИО1 обязалась оплатить задолженность равными частями по 9 417,28 рублей в период с 31.12.2021 года по 30.06.2022 года, не позднее дат указанных в соглашении. 

27.07.2021 года ОГУ в адрес обучающегося была направлена претензия об оплате задолженности за обучение. Претензия получена ФИО6 20.10.2021 года и оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений статей 55 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что в период оказания образовательных услуг заказчиком в полном объеме не произведена оплата по договору, при этом оказанные образовательные услуги подлежат оплате за весь период обучения.

Согласно расчету истца стоимость обучения ФИО4 за период 2019/2020 учебный год составила 86 950 рублей, в 2020/2021 учебном году – 86 950 рублей, а в связи с отчислением студента – 41 323 рубля. За период 2019/2020 учебный год произведена оплата за обучение в размере 43 500 рублей согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 20 000 рублей (кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, задолженность по оплате за 2019/2020 учебный год составляет 23 450 рублей. Оплата за обучение за 2020/2021 год по договору не производилась и с учетом отчисления обучающегося ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 323 рубля. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен, соответствует установленным обстоятельствам дела, периоду оказания образовательной услуги по договору от 30.11.2018 года. Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности по договору, иного ее размера в связи с частичной оплатой по договору суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выполнения заказчиком обязательств по оплате образовательной услуги, а также доказательств того, что в заявленный истцом период платная образовательная услуга не оказывалась надлежащим образом обучающемуся по вине исполнителя, а не в результате действий самого обучающегося, что истцом чинились препятствия ФИО4 для учебы, учитывая, что посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося, при этом ни он, ни заказчик в спорный период с заявлением к истцу о расторжении договора не обращались, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №дн являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу ОГУ подлежит взысканию сумма в размере 64 773 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 февраля 2020 года по 19 апреля 2023 года, размер которых составляет 13 907,03 рублей.

Однако с расчетом процентов, представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку данный расчет произведен без учета соглашения о погашении задолженности от 03.12.2021 года, которым стороны в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически изменили порядок внесения оплаты по договору от 30.11.2018 года, установив график внесения ежемесячных платежей. Данное соглашение сторонами не расторгнуто, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, с учетом условий соглашения от 03.12.2021 года, предусматривающего, что первый платеж в погашение задолженности должен быть внесен ФИО1 31.12.2021 года, а также требований истца о взыскании процентов на момент вынесения решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 17.07.2023 года составит 7 483,77 рубля, исходя из расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

9 417,28 

01.01.2022 

31.01.2022 

31 

0 

- 

8,50% 

365 

67,99 

18 834,56 

01.02.2022 

13.02.2022 

13 

9 417,28 

01.02.2022 

8,50% 

365 

57,02 

18 834,56 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

0 

- 

9,50% 

365 

68,63 

18 834,56 

28.02.2022 

28.02.2022 

1 

0 

- 

20% 

365 

10,32 

28 251,84 

01.03.2022 

31.03.2022 

31 

9 417,28 

01.03.2022 

20% 

365 

479,89 

37 669,12 

01.04.2022 

10.04.2022 

10 

9 417,28 

01.04.2022 

20% 

365 

206,41 

37 669,12 

11.04.2022 

30.04.2022 

20 

0 

- 

17% 

365 

350,89 

47 086,40 

01.05.2022 

03.05.2022 

3 

9 417,28 

01.05.2022 

17% 

365 

65,79 

47 086,40 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

0 

- 

14% 

365 

415,39 

47 086,40 

27.05.2022 

31.05.2022 

5 

0 

- 

11% 

365 

70,95 

56 503,68 

01.06.2022 

13.06.2022 

13 

9 417,28 

01.06.2022 

11% 

365 

221,37 

56 503,68 

14.06.2022 

30.06.2022 

17 

0 

- 

9,50% 

365 

250,01 

64 773 

01.07.2022 

24.07.2022 

24 

8 269,32 

01.07.2022 

9,50% 

365 

404,61 

64 773 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

0 

- 

8% 

365 

795,02 

64 773 

19.09.2022 

17.07.2023 

302 

0 

- 

7,50% 

365 

4 019,48 

Итого: 

563 

55 355,72 

9,52% 

7 483,77 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ОГУ подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору от 30.11.2018 года за период с 01.01.2021 года по 17.07.2023 года в размере 7 483,77 рублей. 

Также судом установлено, что 20.10.2021 года между ОГУ (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (обучающийся) заключен договор № дн. об обучении по основной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение ФИО4 по основной образовательной программе высшего образования – бакалавриата 4ДД.ММ.ГГГГ Лингвистика (профиль «Перевод и переводоведение (английский язык, второй иностранный язык) ») по очной форме бучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года (8 семестров).

Согласно п. 3.1 договора стоимость за один год обучения составляет 103 710 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 87 281 рубль.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО4 восстановлена в число обучающихся университета с 19.10.2021 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 20.10.2021 года возложенные на исполнителя обязанности исполнены в полном объеме надлежащим образом, в том числе университет организовал обучение ФИО4 в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий, осуществлял текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации.

Таким образом, учебный процесс организован в установленном порядке, какие-либо препятствия для получения обучающимся образовательной услуги отсутствовали, доказательств обратного не представлено. 

Однако, обучающийся аналогично неоднократно нарушал положения договора от 20.10.2021 года и действующего законодательства.

В соответствии с приказом от 14.06.2022 года №-с ФИО4 отчислена из числа обучающихся университета с 07.06.2022 года, договор от 20.10.2021 года расторгнут и правоотношения между обучающимся и университетом прекращены с 07.06.2022 года. Следовательно, образовательные услуги по договору от 20.10.2021 года оказаны в период с 19.10.2021 года по 07.06.2022 года.

Согласно подпункту 2.2.1 договора от 20.10.2021 года заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с разделом 3 договора от 20.10.2021 года заказчик производит оплату в следующие сроки:

за первый год обучения - в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости образовательных услуг до издания приказа о зачислении Обучающегося на обучение; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

за второй и последующие годы обучения - в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года - до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

за последний год обучения - в полном объеме до пятнадцатого числа июля месяца предшествующего учебного года.

В нарушение установленного срока стоимость образовательных услуг в полном объеме ответчиком оплачена не была. 

Согласно справке от 04.04.2023 года по договору от 20.10.2021 года заказчиком внесена оплата в следующем размере: 21.10.2021 года – 10 000 рублей; 03.12.2021 года - 5 000 рублей; 21.01.2022 года – 4 000 рублей; 08.02.2022 года – 5 000 рублей; 20.04.2022 года – 5 000 рублей.

При этом, в период предоставления образовательной услуги ответчик с официальным письменным заявлением о расторжении договора от 20.10.2021 года в университет не обращался, тем самым оставляя за собой право на получение образовательных услуг, в связи с чем оказанные образовательные услуги подлежат оплате за весь период обучения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору от 20.10.2021 года по оплате за обучение составляет 50 066 рублей, в том числе: за период с 20.10.2021 года - 6 426 рублей, со 02.02.2022 года - 43 640 рублей. Задолженность начислена за период предоставления образовательной услуги. 

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, задолженность рассчитана истцом исходя из периода предоставления ФИО4 образовательной услуги. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает в его пользу с ФИО1 в счет задолженности по договору от 20.10.2021 года 50 066 рублей. 

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе получить от ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, насчитанные на сумму задолженности. 

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истец производит расчет процентов за период с 20.10.2021 года по 02.02.2022 года исходя из суммы задолженности 6 426 рублей, то оснований для расчета процентов из иных сумм суд не усматривает.

Таким образом, проценты за вышеуказанный период составят 145,72 рублей исходя из расчета: 

Сумма период просрочки количество процентная проценты

задолженности дней ставка 

6 426 

20.10.2021 

24.10.2021 

5 

6,75% 

5,94 

6 426 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

73,94 

6 426 

20.12.2021 

01.02.2022 

44 

8,50% 

65,84 

Итого: 

105 

7,88% 

145,72 

За период со 02.02.2022 года по 17.07.2023 года (день вынесения решения суда) проценты составят 6 979,75 рублей исходя из расчета: 

сумма период просрочки количество процентная проценты

задолженности дней ставка

50 066 

02.02.2022 

13.02.2022 

12 

8,50% 

365 

139,91 

50 066 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

182,43 

50 066 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

1 152,20 

50 066 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

536,32 

50 066 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

441,68 

50 066 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

271,59 

50 066 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

534,27 

50 066 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

614,51 

50 066 

19.09.2022 

17.07.2023 

302 

7,50% 

365 

3 106,84 

Итого: 

531 

9,58% 

6 979,75 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОГУ подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду неисполнения обязательств по оплате за обучение по договору от 20.10.2021 года за период с 20.10.2021 года по 17.07.2023 года в размере 7 125,47 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу ОГУ с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 743 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям (96%). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», ОГРН №, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № дн. на оказание платных образовательных услуг в размере 64 773 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № дн. за период с 01 января 2021 года по 17 июля 2023 года в размере 7 483,77 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № дн. на оказание платных образовательных услуг в размере 50 066 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № дн. на оказание платных образовательных услуг за период с 20 октября 2021 года по 17 июля 2023 года в размере 7 125,47 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 743 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова