№5-146/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2019 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. 

<

данные изъяты> ФИО3 который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, а именно работал подсобным рабочим по указанному адресу.

ФИО3 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет вставал, с ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в качестве подсобного рабочего. В органы по вопросам миграции 

<

адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО3 объяснением ФИО3 согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>. 

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО3 располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 770301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46615000, Счет получателя – 40101810845250010102, БИК 04452500, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811640000016020140,УИН 18891509990321936550, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач