Дело № 1-69/2020 (№11901040048341147, 24RS0017-01-2019-005333-10) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Воробьева Д.А.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката Татарчук Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Напольских С.А.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

20.06.2019 г. около 08 час. 38 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта (Lada 219010 Lada Granta)», регистрационный знак №, двигался со стороны пр. Мира в направлении ул. Братьев Абалаковых по второй полосе от правого края проезжей части ул. Профсоюзов г. Красноярска, которая на указанном участке имела одностороннее четырехполостное направление с разрешением движения в соответствии с дорожными знаками 5.15.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В нарушении п. 10.1 и п. 8.1 ПДД РФ ФИО2 совершил небезопасный маневр поворота налево на ул. Карла Маркса, при этом выехал на крайнюю левую полосу движения транспортных средств в районе дома №30 ул. Профсоюзов г. Красноярска, где допустил столкновение с двигавшимся по указанной полосе мотоциклом марки «Yamaha XJR1300», регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10006/9041-2019 от 23.10.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «Yamaha XJR1300», регистрационный знак №, ФИО1. получил телесные повреждения в виде травмы таза, выразившейся в переломах тела и верхней ветви правой лонной кости, ветви правой седалищной кости, разрыве крестцово-подвздошного сочленения слева, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» и мотоцикл «Yamaha XJR1300» оставить в распоряжении собственников.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов