Дело №2а-3387/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 20 июля 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мангасарян (ФИО1) ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Лапыш ФИО13, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО12 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО5 не чинить ФИО6 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, определить порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выдать комплект ключей от входной двери указанной квартиры, определить порядок пользования помещением по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: выделить в пользование ФИО6 жилую комнату №ж, согласно данных кадастрового учета, площадью 15.4 кв.м., выделить в пользование ФИО4 жилую комнату №ж, согласно данных кадастрового учета, площадью 12.2 кв.м., нежилые вспомогательные помещения квартиры: кухню, санузел, коридор – передать в общее пользование ФИО6 и ФИО4 Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушаются права и законные интересы истца. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, связанное с ненадлежащим исполнением исполнительного документа, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО8 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда и УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ключи от квартиры переданы истице, о чем составлен акт, который подписан истицей и ее представителем, исполнительно производство окончено с фактическим исполнением, просили в удовлетворении иска, отказать. Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО7 не чинить ФИО6 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, определить порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выдать комплект ключей от входной двери указанной квартиры, определить порядок пользования помещением по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: выделить в пользование ФИО6 жилую комнату №ж, согласно данных кадастрового учета, площадью 15.4 кв.м., выделить в пользование ФИО4 жилую комнату №ж, согласно данных кадастрового учета, площадью 12.2 кв.м., нежилые вспомогательные помещения квартиры: кухню, санузел, коридор – передать в общее пользование ФИО6 и ФИО4 

13.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому зафиксирован факт фактического исполнения требований исполнительного документа, произведена фотофиксация.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановлении об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. 

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магасарян (ФИО1) ФИО14 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья: О.В. Подушкин