№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

ФИО2 ... г. в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...> на законные требования сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно оперуполномоченному ОУР ОП № лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченному ОУР ОП № лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

...> для дачи объяснения по подозрению в совершении преступления, однако, отказался проследовать в отдел полиции, стал отталкивать сотрудников полиции и попытался убежать, но был задержан, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ... малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со слов). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судья также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 часов 20 минут ... г..

В связи с фактическим отбытием административного ареста, ФИО2 из-под административного ареста освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: