Дело №2-963/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 20 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), Министерству обороны РФ, в котором просит признать за ним право на единовременное пособие, предусмотренное п.12 ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в счет выплаты единовременного пособия денежные средства в сумме 2000000 руб.

В обоснование заявленных требований А.В, ФИО1 указал, что он заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы истец, выполняя упражнение № (метание учебной гранаты) при сдаче квартальной проверки по физической подготовке на стадионе войсковой части №, получил травму правой руки. Согласно заключению ВВК № (ПН) от ДД.ММ.ГГГГ заболевание получено в период прохождения военной службы - военная травма, в связи с чем он признан ограниченно годным к военной службе. В соответствии с выпиской из приказа Командующего 6 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, признан ограниченно годным в армии в связи с военной травмой. На момент прохождения военной службыистец был застрахован в страховой компании АО «СОГАЗ». Обратившись за выплатой страховой суммы в АО «СОГАЗ» истец получил отказ, мотивированный тем, что отсутствуют правовые основания для выплаты единовременного пособия. Истец считает, что отказ в выплате ему единовременного пособия нарушает его права, установленные ч.12 ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ст.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Новгородской области», Департамент экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны Российской Федерации.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В возражениях АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Военный комиссариат Новгородской области в своих возражениях указал, что исковым заявлением ФИО1 права ВКНО не затрагиваются, обязанностей у ВКНО перед сторонами по рассматриваемому вопросу не имеется. 

АО «СОГАЗ», Министерство обороны, Департамент экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Новгородской области извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, его представителя, представителей ответчиков, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы на срок три года с испытательным сроком 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о болезни 1/132 (ПН)Ю выданным Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова ДД.ММ.ГГГГ, ку ФИО1 установлена военная травма; по заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

Приказом Командующего 6 Армией Военно-воздушных Сил и противовоздушной обороны ФИО1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву.

Из справки, выданной Военным комиссариатом (городов Старая Русса и Холм, Старорусского, Холмского, Парфинского и Поддорского районов Новгородской области (от ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству Обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ признан ВВК ограниченно годным к военной службе вследствие военной травмы; с военной службы уволен приказом Командующего 6 Армией Военно-Воздушных Сил и Противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава линейно-кабельного батальона связи войсковой части №.

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о выплате ему единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием его ВВК ограниченно годным к военной службе вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Данное заявление поступило в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом сообщило, что были рассмотрены документы на выплату единовременного пособия рядовому ФИО1, уволенному с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия не имеется.

В соответствии с соглашением об осуществлении в ... году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сир Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством Обороны РФ с одной стороны и АО «СОГАЗ» с другой стороны, предметом данного соглашения является осуществление в ... году выплат военнослужащим Вооруженных Сир Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы (далее - военнослужащие) и членам их семей, единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

На основании исследованных документов установлено, что ФИО1, проходящий военную службу по контракту был уволен в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, следовательно, АО «СОГАЗ» обоснованно отказало ему в выплате единовременно пособия в размере 2000000 руб., поскольку в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на получение данного пособия имеют военнослужащие, уволенные с военной службы в связи с признанием их не годными к военной службе вследствие военной травмы.

Суд также учитывает положения Определения Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1439-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", из которых следует, что военнослужащие, проходившие военную службу на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, получившие военную травму и признанные ограниченно годными к военной службе, при увольнении по данному основанию и военнослужащие, признанные не годными к военной службе, не могут быть отнесены к одной категории военнослужащих - получателей возмещения вреда исходя из различий в степени вреда, причиненного их здоровью в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ о признании права на единовременное пособие и о взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 октября 2017 года.

Судья: З.Е. Голубева