ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Яхин И.Н. УИД 18RS0003-01-2025-004192-56

№ 12-74/2025 (первая инстанция)

№7-1142/2025 (вторая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г.Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – *** на решение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – *** №-АП Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.3-5).

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник КУ УР «Управтодор» - *** обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Удмуртской Республики (л.д. 1,2).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики вынесено определение, которым жалоба КУ УР «Управтодор» направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд 

<

адрес> Удмуртской Республики (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** в отношении КУ УР «Управтодор», отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении КУ УР «Управтодор» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; жалоба КУ УР «Управтодор» удовлетворена (л.д. 221-224).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, начальник отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – *** просит решение судьи районного суда отменить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №-АП оставить без изменения (л.д. 229-232).

Изучив жалобу, материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок реализации права на обжалование не вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из приведенной нормы статьи 30.3 названного Кодекса следует, что срок на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента соответственно вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Вместе с тем, по смыслу закона и разъяснений в актах официального толкования права высших судебных инстанций, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица, подающего жалобу, и повлекших пропуск данного срока.

В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, подающим жалобу, копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Из материалов дела следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** в отношении КУ УР «Управтодор», отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении КУ УР «Управтодор» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; жалоба КУ УР «Управтодор» удовлетворена (л.д. 229-232).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> Удмуртской Республики направлена в адрес начальника отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании, сформированного официальным сайтом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором 80400713728394, следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмо принято, присвоен трек-номер, поступило в центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручение адресату почтальоном.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики поступила жалоба начальника отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока начальник отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** при подаче жалобы, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного ходатайства заявлено не было.

Указание в жалобе на то, что копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не получена, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400713728394.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, поскольку установленное препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность решения не могут быть проверены судом по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Следует также иметь в виду, что начальник отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отделения – старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР *** на решение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд 

<

адрес> Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова