Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистана, зарегистрированной в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, в новом браке не состоящей, работающей разнорабочей в Сармановском мясокомбинате, судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств предоставляемых крестьянско-фермерским хозяйствам по ведомственной программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2015-2017 годы».

С целью совершения преступления ФИО1 предприняла ряд действий направленных на обман и злоупотребление доверием межведомственной конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление гранта на создание и развитие крестьянско-фермерских хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера.

Так, 23 марта 2016 года, ФИО1, не имея намерения и возможности заниматься крестьянской (фермерской) деятельностью, зарегистрировалась в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в Федеральной налоговой службе о чем получила свидетельство серии 16 №. Далее, 06 мая 2016 года, ФИО1, составила и подписала фиктивный бизнес-план «Производство огурцов и зеленого лука в круглогодичной теплице», в котором фиктивно обосновала необходимость привлечения для сельскохозяйственной деятельности гранта в сумме 1 500 000 рублей. Далее, 07 мая 2016 года, ФИО1, не имея намерения и возможности исполнить условия договора, подписала фиктивный договор подряда № с Обществом с ограниченной ответственностью «Шах», согласно которого обязалась выплатить 1 800 000 рублей за изготовление теплицы в д. 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее, 15 мая 2016 года, ФИО1, не имея намерения и возможности исполнить условия договора, подписала фиктивный договор № с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Бэрэкэт», согласно которого обязалась осуществлять поставки сельскохозяйственной продукции.

Далее, 16 мая 2016 года, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратилась с заявлением на участие в конкурсном отборе по программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2015-2017 годы» в межведомственную конкурсную комиссию по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление гранта на создание и развитие крестьянско-фермерских хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера (далее Комиссия) и с целью ведения Комиссии в заблуждение относительно своих преступных намерений предоставила вышеуказанные фиктивные документы.

Далее, 23 и 24 мая 2016 года членами Комиссии, введенными в заблуждение относительно намерений ФИО1 осуществлять крестьянскую (фермерскую) деятельность, на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов, было принято решение о включении последней в список победителей конкурсного отбора для предоставления грантов по программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2015-2017 годы» в 2016 году, зафиксированное в Протоколе заседания Комиссии № 1КК от 24 мая 2016 года.

Далее, 26 мая 2016 года, Министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО3 подписан и издан приказ №-пр, которым на основании протокола заседания Комиссии №КК от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список победителей конкурса на получение гранта по программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2015-2017 годы» в 2016 году и предоставляемые размеры гранта на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, в который включена ФИО1 и указана сумма гранта – 1 500 000 рублей.

Далее, 27 мая 2016 года, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью обмана и злоупотребления доверием для хищения денежных средств, не имея намерения и возможности выполнить условия договора, подписала договор о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства по программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2015-2017 годы» №, согласно которого получила грант в сумме 1 500 000 рублей на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства по овощеводству на закрытом грунте.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя требование приказа №-пр Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан перечислило денежные средства в сумме 1 050 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе «Сармановский №» Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Ак Барс», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя требование приказа №-пр Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан перечислило денежные средства в сумме 450 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе «Сармановский №» Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Ак Барс», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, согласно своего преступного умысла, перечисленные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, не направила на деятельность связанную с целевым назначением гранта – поддержка начинающих крестьянских фермерских хозяйств в Республике Татарстан и с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей.

Кроме того, 25 февраля 2016 года, в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 вместо договора дарения в пользу её брата ФИО4, дала подписать последней договор купли-продажи и передаточный акт в свою пользу на дом, площадью 44,5 кв.м., стоимостью 200 000 рублей и земельный участок площадью 3 343,08 кв.м., стоимостью 450 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, подписала договор купли-продажи и передаточный акт, согласно которых продала последней вышеуказанный дом и земельного участок за 650 000 рублей, однако денежных средств не получила. Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, передала вышеуказанный подписанный договор купли-продажи дома и земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для государственной регистрации, тем самым похитив их.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 650 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминированных ей деяний признала полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и ею осознаны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны, потерпевшая и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененных ей уголовно-наказуемых деяний, установлена.

Действия ФИО1, по эпизоду хищения денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Действия ФИО1, по эпизоду изъятия жилого дома и земельного участка из собственности Потерпевший №2, суд также квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, но уже как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, её поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и уровень психического развития виновной, которая в целом характеризуется посредственно. Сведений о привлечении её к административной ответственности у суда не имеется. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ей меру пресечения, подсудимая также не нарушала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судима, считается впервые привлекающейся к уголовной ответственности, по эпизоду хищения денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ фактически явилась с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею деяния до допроса её в изобличающем виде в качестве подозреваемой, с самого начала сотрудничала со следствием, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, давая последовательные признательные показания, с объемом предъявленного обвинения согласилась, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, ею и было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние её здоровья и здоровья её близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, в том числе, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновной за совершенные преступления наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией названной части указанной статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Исковые заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив им их право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду изъятия жилого дома и земельного участка из собственности Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив последним право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Меру по обеспечению гражданских исков в виде наложения ареста на имущество ФИО1 до обращения на него взыскания в целях возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов