РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от **/**/****, истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от **/**/****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО4 к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное» об оспаривании решения правления о проведении повторного общего собрания членов товарищества в виде заочного голосования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное» об оспаривании решения правления о проведении повторного общего собрания членов товарищества в виде заочного голосования.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО7 является членом правления Товарищества собственников недвижимости «Молодежное».

Из уведомления от **/**/**** о проведении общего собрания членов ТСН "Молодежное" в виде заочного голосования (опросным путем), размещенного в сети «Интернет» на сайте ТСН «Молодежное», истцу ФИО7 стало известно, что **/**/**** правлением ТСН "Молодежное" принято решение о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** года в виде заочного голосования (опросным путем), с **/**/**** по **/**/**** (до 12 часов 00 минут) в здании Правления Товарищества по адресу: ..... ....

Факт проведения этого заседания (собрания) должен подтверждаться Протоколом заседания правления ТСН «Молодежное».

Решение о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» в виде заочного голосования было принято ввиду несостоявшегося по причине отсутствия кворума, годового общего собрания членов ТСН «Молодежное», назначенного на **/**/****.

В данном заседании (собрании) правления товарищества он участия не принимал. С упомянутым решением не согласен, полагает, что заседание (собрание) проведено с существенными нарушениями порядка проведения собрания, установленного действующим законодательством РФ. 

Полагает что решение о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** года в виде заочного голосования (опросным путем), с **/**/**** по **/**/**** (до 12 часов 00 минут), принятое на заседании (собрании) правления Товарищества собственников недвижимости «Молодежное» является недействительным.

Истец является членом Правления ТСН с **/**/****. 

**/**/**** решением правления ТСН «Молодежное», его полномочия в качестве члена правления Товарищества, незаконно и необоснованно, были временно приостановлены без права участия в заседаниях правления и без права голоса. На этом же заседании правлением товарищества, незаконно и необоснованно, было принято решение о досрочном прекращении его полномочий члена правления. 

**/**/****, на заседании Правления ТСН «Молодежное» было отменено решение Правления от **/**/****, в части временной приостановки полномочий члена правления ТСН ФИО7 без права участия в заседаниях правления и без права голоса.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** заявленные требования были удовлетворены. ФИО7 был полностью восстановлен в правах члена правления Товарищества с правом участия в заседаниях правления и с правом голоса.

Тем не менее, его до настоящего времени не извещают о дате, месте и времени проведения заседаний (собраний) правления ТСН «Молодежное».

Истец ФИО7 не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения заседания (собрания) Правления ТСН «Молодежное» которое состоялось **/**/****. Вследствие чего, он не мог присутствовать при проведении указанного заседания (собрания), принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня заседания (собрания) Правления ТСН «Молодежное», излагать свое мнение по вопросам повестки заседания (собрания), предлагать альтернативные варианты решения вопросов повестки заседания (собрания), голосовать.

Председатель ТСН «Молодежное» Бельков ФИО15, он же - председатель правления ТСН «Молодежное», в нарушение действующего законодательства, был избран общим собранием членов товарищества не из числа избранных членов правления товарищества и членом правления ТСН «Молодежное» не является.

Таким образом, у председателя ТСН «Молодежное» ФИО3 отсутствуют полномочия выступать (участвовать) в заседаниях (собраниях) правления товарищества.

Однако, председатель ТСН «Молодежное» ФИО3 проводит заседания (собрания) правления товарищества, вносит в повестку дня вопросы для рассмотрения на заседаниях (собраниях) правления товарищества, участвует в обсуждении вопросов и голосует на заседаниях (собраниях) правления товарищества за принятие или не принятие решений по вопросам повестки дня.

На годовом общем собрании членов ТСН «Молодежное», назначенном на **/**/**** и не состоявшемся по причине отсутствия кворума, присутствовавшими на нем членами ТСН было согласовано проведение повторного годового общего собрания в форме очного голосования (совместного присутствия).

Однако, Правлением ТСН «Молодежное», принято решение о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** года в виде заочного голосования (опросным путем), с **/**/**** по **/**/**** (до 12 часов 00 минут).

Таким образом, данное решение Правления ТСН «Молодежное» принято по вопросу, не относящемуся к его компетенции, так как форма проведения общего собрания была согласована членами ТСН «Молодежное» присутствовавшими на годовом общем собрании членов ТСН «Молодежное» **/**/****. 

Повторное годовое общее собрание членов товарищества собственников жилья должно быть проведено в той же форме, что и не состоявшееся годовое общее собрание, то есть должен соблюдаться принцип полного повторения аналогии несостоявшегося собрания, в том числе и формы его проведения.

Факт проведения годового общего собрания в форме заочного голосования нарушает его права и права членов Товарищества на участие в управлении общим имуществом Товарищества, поскольку при таком способе проведения собрания члены Товарищества лишены возможности открыто обсуждать вопросы, включенные в повестку дня. Представлять альтернативные формулировки решений по вопросам повестки дня, предлагать и обсуждать другие предложения, агитировать, убеждать других, влиять на принятие или непринятие какого-либо решения.

Основной финансовый план ТСН «Молодежное» на **/**/**** год не обсуждался и не рассматривался постатейно на общем собрании. Расходы на оплату жилищных и коммунальных услуг на **/**/**** год не обсуждались и альтернативные предложения не рассматривались.

Суммы, обозначенные в Смете доходов и расходов ТСН «Молодежное» на **/**/**** год которые были предложены Правлением ТСН «Молодежное» к утверждению общим собранием Товарищества на заочном голосовании, не подтверждены ни расчетами, ни какими-либо пояснениями.

Учитывая, что решение общего собрания членов Товарищества, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, будет являться обязательным для всех членов ТСН, решение Правления товарищества, которым указанные вопросы внесены в повестку дня для принятия по ним решений путем заочного голосования нарушает его права и права других членов ТСН «Молодежное», в части возложения обязанности по внесению денежных средств. 

Вопросы, включенные оспариваемым решением правления, в повестку дня повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» требуют открытого обсуждения.

Истцы ФИО8, ФИО4, уведомленные о намерении обратиться в суд с исковым заявлением ФИО7 посредством соответствующей публикации в газете «Ангарские огни» выпуск № от **/**/**** обратились в суд с аналогичными исковыми требованиями. Определением суда от **/**/**** их исковые заявления были приняты к производству в рамках настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленных ФИО8 и ФИО4 исковых требований указано, что принятым ТСН «Молодежное» решением о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» 2018 года в виде заочного голосования нарушены их права и законные интересы, в том числе на эффективное участие в управлении делами товарищества. Рассмотрение вопросов включенных в повестку дня повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» в виде заочного голосования (опросным путем) невозможно по причине отсутствия достаточной информации, необходимой для принятия решений по значительному ряду вопросов повестки дня.

На основании изложенного истцы просят суд, признать недействительным решение правления от **/**/**** о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» 2018 года в виде заочного голосования (опросным путем) с **/**/**** по **/**/**** ( до 12 часов 00 минут) в здании правления Товарищества по адресу: ..... Истец ФИО7 также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 52 500 руб., их них государственная пошлина в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на публикацию уведомления о намерении обратиться в суд в газете «Ангарские огни» в размере 2 200 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее суду пояснил, что фактически общее собрание членов ТСН не состоялось, но большинством присутствующих голосов было принято решение провести собрание в очном порядке, - правление не учло данное обстоятельство. Члены правления не пригласили его на заседание правления, они предприняли все меры для того, чтобы очное собрание не состоялось. Он не согласен с проведением собрания в заочном порядке. Если бы он присутствовал на собрании, он мог бы оказать влияние на голосующих. Также, не согласен с повесткой дня, в которой был поставлен вопрос об исключении его из членов правления; с Уставом, поскольку он содержит коррупционные элементы. О предстоящем общем собрании он узнал случайно, увидев баннер, но извещения он не получал. Полагает, что фактически действия правления носили целенаправленный характер на проведение общего собрания в заочном порядке, считает, что правление умышленно не желает проводить собрания в очном порядке. Ему известно, что собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. Председатель правления пояснил, что в связи с отсутствием кворума собрание не состоится, при этом большинство голосов было отдано за проведение собрания в очном порядке. На **/**/**** было около 530 членов ТСН. На имя ФИО3 были выписаны доверенности членов ТСН в количестве 47 штук, он не стал их регистрировать.

Представитель истца ФИО7 – ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что общее собрание членов ТСН фактически не проводилось и правление имело намерение не проводить его. Общее собрание было назначено на **/**/****, сообщения о собрании были направлены членам товарищества 2 и **/**/**** посредством почты, то есть по истечении 10-дневного срока до даты проведения собрания, установленного законом для извещения, с таким расчетом, чтобы собственники, с учетом пробега почты, не смогли получить уведомления. Протокол общего собрания от **/**/**** не велся, председатель и секретарь не назначались. На собрании присутствовало 127 членов ТСН «Молодежное», обладающих 208,2 % голосов, в том числе действующих по доверенности – 87 членов, обладающих 94,7% голосов. При фактическом подсчете голосов истцом выявлено, что присутствовали 128 членов, обладающих 133,9% голосов. На момент проведения спорного заседания истец являлся членом правления и имел право присутствовать на заседании. Решение о проведении собрания в заочной форме нарушает права истца, так как в повестку дня включены вопросы, затрагивающие интересы истца, а именно: п. 8, 12, 23, 25. При голосовании по этим вопросам у истца отсутствовала возможность убеждать людей, приводить свои доводы, возражения. Кроме того считает, что вопросы №, 3, 4 повестки дня, связанные с утверждением отчета ревизионной комиссии, утверждением сметы доходов и расходов, программа «Чистая вода», вопросы о кандидатурах подлежат обязательному обсуждению на собрании и в заочной форме обсуждению не подлежат. Также безальтернативные формулировки вопросов не дают ни истцу, ни другим членам ТСН выбрать иной вариант. 

Истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что о собрании ему стало известно из Интернет-сайта товарищества, где была указана повестка дня, с которой он ознакомился. На обсуждение были поставлены вопросы, которые затрагивают его интересы, он имеет 3 земельных участка, за которые нужно платить взносы на сумму около 100 000 рублей. Когда он прибыл на собрание, ему сообщили, что в связи с отсутствием кворума собрание не состоится. Полагает, что отсутствие кворума является недоработкой членов правления ТСН, поскольку они не известили надлежащим образом садоводов о предстоящем собрании. На предыдущем собрании он выдвигал свою кандидатуру на должность председателя ТСН, однако на собрании, проведенном в заочном порядке, его кандидатуру не утвердили. Также, он предлагал проводить сход членов ТСН, в ходе которого вести протокол, однако председатель и его заместитель проигнорировали его предложение. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду поясняла, что ее права оспариваемым решением также нарушены, поскольку правление товарищества провело общее собрание в заочном порядке, в ходе которого не могут обсуждаться важные вопросы, в частности, выдвигать кандидатуры на те или иные должности, знакомиться с отчетом о расходах. Она представляла предложения по изменению Устава товарищества, которые не были внесены. Ее заставляют платить членский взнос более 25000 рублей, который регулярно повышается. С программой «Чистая вода» она не ознакомлена, полагает, что это лишние расходы, с этим она не согласна. 

Представитель истца ФИО8 - ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что проведение собраний в заочной форме стало традицией. Так, решение собрания от 2017 года принято также в заочной форме, которое в настоящее время обжалуется в суде. **/**/**** он лично присутствовал на собрании, где было объявлено о присутствии числа членов ТСН, названное ФИО1, и все члены голосовали за проведение повторного собрания в очной форме. В повестку дня были включены вопросы, которые нельзя было разрешать в заочной форме, в частности, вопросы о приеме устава ТСН в новой редакции, куда были включены пункты, противоречащие закону; об исключении ФИО7 из числа членов правления; программа «Чистая вода».

Представитель ответчика ФИО5 в связи с опозданием в судебное заседание вступила в процесс на стадии судебных прений. В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования не признала суду показала, что на заседании правления ТСН «Молодежное» № от **/**/**** принято решение о проведении общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** в 10 час. 00 мин. в здании ИрГАУ им. А.А. Ежевского по адресу: ...., 1/1. **/**/**** общее годовое собрание членов ТСН «Молодежное» не состоялось по причине отсутствия кворума. В материалы дела представлен протокол регистрационной мандатной комиссии общего отчетного собрания членов ТСН от **/**/****, при этом комиссия пришла к выводу об отсутствии кворума для проведения общего собрания, который составляет 291 голос. К началу собрания было зарегистрировано 127 членов, обладающих 218,2 % голосов, в том числе по доверенности – 87 членов, в связи с чем **/**/**** принято решение о проведении общего собрания в виде заочного голосования (опросным путем) в период с **/**/**** по **/**/****. В силу п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Считает, что ответчик правомерно применил положения ЖК РФ и Устава ТСН. В возражениях на иск ссылались на разъяснения органов власти РФ, правоприменительную практику и определение КС РФ от **/**/**** №-О, поэтому полагает, что решение правления коллегиального органа ТСН от **/**/**** принято в соответствии со ст.ст. 45-47 ЖК РФ. 

Из представленных суду возражений на исковое заявление следует, что на заседании правления ТСН «Молодежное» № от **/**/**** принято решение о проведении общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** в 10 часов 00 минут в здании Иркутского государственного аграрного университета имени ФИО9 по адресу: ..... 

**/**/**** общее годовое собрание членов ТСН «Молодежное» не состоялось по причине отсутствия кворума. 

На основании п. 1 ст. 47 ЖК РФ и п. **/**/**** Устава ТСН «Молодежное» правлением принято решение от **/**/**** о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** года в виде заочного голосования (опросным путем) в период с **/**/**** по **/**/**** в здании правления по адресу: ..... 

Данная форма проведения общего собрания в виде заочного голосования – предусмотрена и нормами гражданского и жилищного законодательства РФ, а также уставом Товарищества.

При принятии решения о проведении общего собрания товарищества в форме заочного голосования, правление руководствовалось нормами Жилищного кодекса, разъяснениями органов власти Российской Федерации, правоприменительной судебной практикой, а также Определением Конституционного суда РФ от **/**/**** №-О, о законности и конституционности проведения очередных общих собраний в форме заочного голосования. 

Довод истца о том, что отчетное собрание членов товарищества должно быть принято исключительно в форме очного голосования – не основан на законе. 

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья установлен статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Таким образом, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть приняты путем заочного голосования только после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме, если для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **/**/**** общее годовое собрание членов ТСН «Молодежное» не состоялось по причине отсутствия кворума.

О времени и месте проведения общего годового собрания членов ТСН «Молодежное» назначенного на **/**/**** члены ТСН «Молодежное» были уведомлены посредством услуг почтовой связи, о чем свидетельствуют представленные суду журнал учета получения уведомления о проведении очередного общего собрания ТСН «Молодежное» назначенного на **/**/**** (Л.д. 1-48 Том 2), а также квитанций ФГУП «Почта России» об отправлении извещения членам ТСН (Л.д.124-272 том 1). 

Как следует из представленного протокола заседания правления ТСН «Молодёжное» № от **/**/****, решением правления утверждена дата проведения общего собрания членов ТСН «Молодежное» **/**/**** в здании Иркутского государственного аграрного университета имени ФИО9 по адресу: ...., начало регистрации **/**/**** в 09.00 часов, начало общего собрания: **/**/**** в 10.00 часов, утвержден проект повестки общего собрания. (Л.д. 121-122 том 1). 

Из представленного протокола регистрационной (мандатной) комиссии общего отчетного собрания членов ТСН «Молодежное» от **/**/****, следует, что общее число членов Товарищества на **/**/**** – 552 членов, обладающие 580 голосов. К началу общего собрания зарегистрировались всего 127 членов, обладающие 218, 2 голосов. В том числе действующих по доверенности 87 членов, обладающие 94,7 голосами. Кворум для проведения общего отчетного собрания составляет 290 + 1 голос, то есть 291 голос (пп. 3 п. 10.2.3 Устава). Кворум не имеется. (Л.д. 123 том 1). 

**/**/**** правлением ТСН «Молодежное» в виду отсутствия кворума на общем собрании, принято решение организовать проведение повторного общего очередного собрания ТСН «Молодежное» путем заочного голосования, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом заседания правления ТСН «Молодежное» от **/**/**** (Л.д. 48-49 том 1). 

Согласно Уставу ТСН «Молодежное» в редакции действовавшей на момент принятия оспариваемого решения правления товарищества следует, пунктом 10.2.3 предусмотрено, что годовое общее собрание созывается Правлением Товарищества и проводится не реже одного раза в год, в промежуток времени с апреля по июнь месяц каждого года (Л.д.113 том 2). 

Согласно пп.8 п. 10.2.3 Устава следует, что решения общего собрания членов товариществ может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 Жилищного кодекса РФ и настоящим Уставом (Л.д. 114 том 2). 

Как следует из п.**/**/**** устава, в случае если при проведении общего собрания членов товарищества путем их совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятий решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворум, в дальнейшем решения общего собрания членов товарищества с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования, правомочно при тех же условиях, что и очное (Л.д.117 том 2). 

Заседание Правления Товарищества созываются председателем товарищества не реже чем один раз в месяц. Председатель товарищества является председателем Правления товарищества (п. 10.3.7). 

Правление товарищества правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов Правления Товарищества. Решения Правления Товарищества принимаются квалифицированным большинством голосов от общего числа членов Правления, присутствующих на заседании (не менее чем 60%), при этом каждый член Правления (в т.ч. председатель правления), при голосовании имеет один голос. (Л.д. 119 том 2). 

В обязанности правления товарищества входит в том числе созыв и проведение общего собрания членов товарищества (пп. 5 п. **/**/**** устава) (Л.д. 119 том 2). 

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным решения правления ТСН «Молодежное» о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» в виде заочного голосования.

В силу ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанной нормы права следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является нарушение прав истца принятым решением. Однако отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Факт не извещения истца ФИО7 о дате и времени проведения заседания правления ТСН «Молодежное» назначенного на **/**/**** подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой от **/**/**** (Л.д.164 том 2). 

Однако, как следует из протокола заседания правления ТСН «Молодежное» от **/**/**** за организацию проведения повторного общего собрания путем заочного голосования проголосовали единогласно все присутствующие члены правления – 7 человек, (всего в правление с учетом ФИО7 входило 10 человек), что является преобладающим количеством от общего числа членов правления, при таком положении принятые решения считаются правомочными согласно п. 10.3.8 Устава ТСН «Молодежное» (в редакции по состоянию на **/**/****). 

Доводы истца ФИО7, о том, что принятым решением в форме заочного голосования будут нарушены его права, не состоятельны поскольку повестка собрания и перечень вопросов на разрешение членам ТСН были утверждены решением правления ТСН «Молодежное» от **/**/****, в решении от **/**/**** члены правления утвердили аналогичную повестку общего собрания. 

По аналогичным обстоятельствам суд, находит несостоятельными и указанные доводы истцов ФИО8, ФИО4 о нарушении их прав в случае принятия решения общего собрания членов ТСН путем заочного голосования. 

При таких обстоятельствах, сам по себе факт не извещения ФИО7 о проведении заседания правления от **/**/****, не может служить основанием к признанию решения правления о проведении повторного общего собрания путем заочного голосования недействительным, поскольку голос ФИО7 не мог повлиять на принятие иного решения правления и существенные неблагоприятные последствия указанное решение правления повлечь не могло, поскольку повестка дня, утвержденная на заочное голосование была аналогичной той повестке, которая была утверждена для проведения очного общего собрания. 

Доводы истцом о том, что на общем собрании членов ТСН «Молодежный» **/**/**** было согласовано проведение повторного годового собрания в форме очного голосования, не имеет подтверждения, и более того любое решение на указанном собрании не может быть признано правомочным в виду отсутствия кворума. 

Вопреки утверждениям истцов о наличии кворума на общем годовом собрании членов ТСН «Молодежное» **/**/****, указанное не имеет подтверждения, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено. Доводы о наличии не зарегистрированных доверенностей от членов ТСН не могут повлиять на решение суда, поскольку к обязанностям правления ТСН не относится контроль и обязывание пройти регистрацию и принять участие в общем собрании всех лиц, на имя которых членами ТСН были выданы доверенности. 

Относительно утверждения о том, что решение правления ТСН «Молодежное» о проведении заочного голосования не относится к его компетенции не является обоснованным, поскольку указанные полномочия предусмотрены уставом ТСН «Молодежное» и закреплены в пп. 5 п. **/**/**** устава (Л.д. 119 том 2). 

Доводы истца о том, что проведение общего собрания членов ТСН «Молодежное» в виде заочного голосования (опросным путем) с **/**/**** по **/**/**** (до 12 часов 00 минут), противоречит императивной норме ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, предписывающей проведение повторного голосования только в той форме, в которой было назначено проведение первоначального собрания, основан на неверном толковании норм материального права. 

Возможность проведения общего собрания в заочной форме, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного кворума, прямо предусмотрена ст. 47 ЖК РФ. 

Таким образом, обжалуемое решение правления ТСН «Молодежное» о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» 2018 года в виде заочного голосования (опросным путем) с **/**/**** по **/**/**** (до 12 часов 00 минут) в здании Правления Товарищества по адресу: .... не противоречит нормам действующего законодательства, и принято в соответствии с Уставом ТСН «Молодежное». 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, то у суда нет правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 52 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО4 ФИО18 к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное» об оспаривании решения правления от **/**/**** о проведении повторного общего собрания членов ТСН «Молодежное» 2018 года в виде заочного голосования (опросным путем), с **/**/**** по **/**/**** (до 12.00 час) в здании правления Товарищества по адресу: ....ёжный, ....; взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 52 500 руб. 00 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **/**/****.

Судья Н.Р.Мухаметова