Дело № 5-37/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2017 года,

мотивированное постановление изготовлено 08 сентября 2017 года,

день изготовления постановления в полном объеме 

является днем его вынесения)

г. Западная Двина 08 сентября 2017 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ххххххххххх, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2017 года в 02 час. 00 мин. на 419 км а/д М-9 Балтия Торопецкого района Тверской области ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему лично, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, соответствующую реальным погодным условиям, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Л. был причинен легкий вред здоровью.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Б. от 09.05.2017 ххх по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и было проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что с Л. они находятся в дружеских отношениях, вместе работают. В тот день также вместе ехали домой на праздники. Причиненный вред он загладил путем принесения извинений и оказания необходимой помощи. Просит не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Л. при допросе в судебном заседании представил аналогичные показания, дополнительно указав, что никаких претензий к ФИО1, действительно, не имеет, при ДТП получил небольшую царапину на голове, тяжких последствий не наступило. Просит не наказывать ФИО1 строго.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Л., изучив протоколы об административных правонарушениях, представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 09 мая 2017 года в 02 час. 00 мин. на 419 км а/д М-9 Балтия Торопецкого района Тверской области ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пассажир Л. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом ххх об административном правонарушении от 08.08.2017 г. (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- телефонным сообщением Т. от 09.05.2017 о том, что на границе Тверской области и Псковской области а/д М-9 Балтия произошло ДТП с участием одного ТС с пострадавшими (л.д. 6);

- телефонным сообщением фельдшера СП Торопецкой ЦРБ от 09.05.2017 о том, что доставлен Л., хх года рождения, с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 7); 

- определением ххх от 09.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 16), определениями о продлении срока административного расследования от 09.06.2017 г. и 09.07.2017 г. (л.д. 27,29); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ххх от 09.05.2017 (л.д. 15); 

- протоколом ххх осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2017 (л.д. 9-12); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2017 (л.д. 8); 

- письменными объяснениями Л. от 09.05.2017 (л.д. 13) и самого ФИО1 от 09.05.2017 (л.д. 14), оглашенными в судебном заседании; 

- бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М №хх, поверен 20.10.2016 г., в соответствии с которым у ФИО1 в выдыхаемом им 09.05.2017 в 03 час. 12 мин. воздухе содержание алкоголя составляет 0,000 мг/л (л.д. 17);

- актом ххх от 09.05.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 09.05.2017 (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта №хх от 29.05.2017, согласно которому у Л. установлено наличие телесного повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое возникло от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия 09.05.2017, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью; диагноз – сотрясение головного мозга – не подтвержден клинико-неврологическими симптомами и данными консультации врача-невролога и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Л., не учитывался; телесное повреждение, имевшееся у Л., могло возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля (л.д. 25-26); 

- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения ххх категории А В С, срок действия с 14.12.2011 по 14.12.2021 (л.д. 30).

Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушений и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 29.05.2017 (л.д. 24) врачом-судебно-медицинским экспертом С. (образование высшее медицинское, стаж работы 32 года, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место работы, женат, воспитывает малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 31), поскольку 11.10.2016 г. он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в виде штрафа, который на момент рассмотрения дела оплачен.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего Л., не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России 

«Западнодвинский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 692201001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу

БИК: 042809001

ОКТMО: 28616101

КБК: 18811630020016000140 

УИН: 18810469170160003537

Вид платежа: Штраф за нарушение ПДД 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

ПредупредитьФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова