Дело № 5-876/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 28 сентября 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2017 в 11 часов 07 минут на 

<

адрес> города Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем SsangYongkorando, регистрационный знак №, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения – при перестроении налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением ФИО 2, движущегосяв попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хонда ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 24.07.2017 в 11.07 часов двигался на своем автомобиле по 14-му проезду Инженерному г. Ульяновска, где в районе дома № совершил столкновение с автомобилем Хонда. Виновным в ДТП считает себя, однако просил не лишать его водительских прав, так как машина необходима для передвижения, поскольку обе ноги оперированы, а также для поездок к близким родственникам. Выразил несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, поскольку эксперт в заключении говорит, что телесные повреждения возможно могли образоваться в результате ДТП.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что 24.07.2017 в 11.07 часов он двигался на своем автомобиле со стороны ул. 14 проезд Инженерный в сторону пр. Ульяновский. В районе д. № на него совершил наезд автомобиль SsangYongkorandoпод управлением Буцыка. В его машине пострадала ФИО1. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из объяснений ФИО1 следует, что 24.07.2017 в 11 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Хонда на заднем пассажирском сиденье за водителем. На проезде Инженерном произошло столкновение с автомобилем SsangYongkorando. В результате ДТП она получила телесное повреждение, в связи с чем обратилась за помощью в медицинское учреждение.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались. Потерпевшая не возражала против рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 24.07.2017 в 11 часов 07 минут на 14-м проезде Инженерном, д. № города Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем SsangYongkorando, регистрационный знак №, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения – при перестроении налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ХондаCR-V, регистрационный знак №, под управлением ФИО 2, движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хонда ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №849230 от 07.09.2017,

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2017, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 046658 от 24.07.2017,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014961 от 24.07.2017, 

- схемами места совершения административного правонарушения от 24.07.2017,

- заключением эксперта №3353 от 01.09.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, могло образоваться незадолго (несколько минут-часов-дней) до обращения в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (дата и время обращения: 24.07.2017 в 12.53), что не исключает возможность причинения 24.07.2017 в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

<

данные изъяты> 

Доводы ФИО2 о несогласии с заключением экспертизы являются несостоятельными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, на основании соответствующего определения, лицом, уполномоченным проводить подобные экспертизы. При этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Кроме того, о получении телесного повреждения именно в дорожно-транспортном происшествии говорят и потерпевшие, что отражено в заключении.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 8.4 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья правонарушителя и его родных, наличие группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, его отношения к совершенному правонарушению, мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810373170430002020 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова