Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

с участием заявителя - должностного лица, директора ООО «Амуртрейд» ФИО2, 

рассмотрев жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление о назначении административного наказания старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать должностное лицо – директора 

<

данные изъяты> ФИО2 виновным в нарушениях, предусмотренных ст.8.2 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей должностным лицом – директором 

<

данные изъяты> ФИО2, допущен слив жидких бытовых отходов 05.10.2016г. в 11 часов 18 минут при помощи грузового автомобиля марки FUSO, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с установленной вакуумной цистерной, на почву несанкционированного объекта размещения твердых коммунальных отходов, расположенного по правой стороне автодороги 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> от пересечения с трассой 

<

данные изъяты> и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000рублей.

В жалобе, должностное лицо - директор 

<

данные изъяты> ФИО2 просит постановление старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания –отменить, и отменить наложение административного штрафа в размере 10 000 рублей, указывая на то, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В отзыве на жалобу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) министр природных ресурсов 

<

адрес> ФИО4, просил оставить жалобу должностного лица – директора 

<

данные изъяты> ФИО2 без удовлетворения, а постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения, указывая на то, что вина должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 установлена, права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении дела, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, должностному лицу - директору 

<

данные изъяты> ФИО2 разъяснены, порядок возбуждения дела об административном правонарушении соблюден, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не допущено, исключающие обстоятельства, которые препятствовали должностному лицу - директору 

<

данные изъяты> ФИО2 соблюсти требования законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами не установлены.

Одновременно просил рассмотреть жалобу без участия представителя Министерства природных ресурсов 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания директор 

<

данные изъяты> ФИО2 на жалобе настаивал, по доводам, в ней изложенным.

ДД.ММ.ГГГГг. при рассмотрении жалобы по существу, от лица, подавшего жалобу – директора 

<

данные изъяты> ФИО2 поступило изложенное в письменном виде ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от жалобы, в котором было указано на то, что он – директор 

<

данные изъяты> ФИО2 отказывается от жалобы, поданной им в Ивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление от 03.03.2017г., на основании которого его привлекли к административной ответственности и составили административный протокол по ст. 8.2 КоАП РФ правомерным и обоснованным. Административный протокол и наказание в виде штрафа оспаривать не желает. Просит производство по его жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должностного лица - директора 

<

данные изъяты> ФИО2 об отказе от жалобы, - удовлетворить, в связи с чем, производство по жалобе на постановление старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов 

<

адрес>ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО5