ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению)

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между третьим и четвертым этажами лестничной площадки в подъезде 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, укусил за правое ухо Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану области право ушной раковины с травматической ампутацией правой ушной раковины, которая причинила средней тяжести вред здоровью (по признаку стойкой утраты трудоспособности на 15%). С анатомической точки зрения ушные раковины входят в контуры лица. Полная потеря (ампутация) правой ушной раковины – неизгладима. Согласно п.6.10 Приказа от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред.Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.01.2012 № 18н, с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 21.03.2011г. № ГКПИ 11-14): Неизгладимое обезображивание лица причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица. 

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, имеются сведения о привлечении к административной, уголовной ответственности, юридически не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного источника дохода. Холост, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние, добровольное заглаживание вреда, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено как в ходе предварительного следствия, так и подтверждено подсудимым в суде. Именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет для общества опасности. ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства либо места постоянного пребывания, являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня постановке на учет в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова 

Копия верна судья Л.Л. Блашкова