УИД: 77RS0030-02-2025-005007-87

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/25 по иску ООО «ФИНИН-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИНИН-К» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования (займа) от 20.09.2024г. № 3427 заемщику ИП фио с использованием инвестиционной адрес был предоставлен заем в размере сумма. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа был заключен договор поручительства № 3427-4293 с ФИО1, но заемщик в нарушение условий договора займа уклонился от возврата займа и уплаты по нему процентов, допустив образование задолженности в размере сумма. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя в солидарном порядке задолженности в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке солидарной ответственности задолженность в размере сумма и понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 сентября 2024 года между займодавцами – инвесторами инвестиционной адрес, интересы которых представляет ООО «ФИНИН-К», и заемщиком ИП фио в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и с использованием инвестиционной адрес был заключен договор займа № 3427, по условиям которого займодавцы предоставляют заемщику денежные средства (заем), сформированный инвесторами инвестиционной адрес, на общую сумму сумма под 36 % годовых на 60 календарных дней, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, своевременно возвратив на счет инвесторов в ООО «ФИНИН-К» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом. 

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору займа между ООО «ФИНИН-К» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3427-4293, по условиям которого поручитель ФИО1 обязалась в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцами - инвесторами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что займодавцы – инвесторы свои обязательства перед заемщиком исполнили в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату займа в срок, установленный договором займа.

Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по договору займа не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что задолженность ответчика по договору инвестирования (займа) от 20.09.2024г. № 3427 составляет: сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Так как на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИНИН-К» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 сентября 2025г.

Судья