К делу №1-481/17г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 22 декабря 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Геленджика Лапика А.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Адамова О.Д. 

представившего удостоверение №2239 и ордер №634991

при секретаре Петровой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительного заключения, 14 октября 2017 года около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире № по ул. 

<

адрес> г.Геленджика, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества тайно завладел находящимся в спальной комнате мобильным телефоном марки «SAMSUNG» модели «А520 Galaxy А5», стоимостью 24 990 рублей, принадлежащим Ц., а из гостиной комнаты - мобильным телефоном марки «FLY» модели «FS504» стоимостью 5 000 рублей и телефоном марки «DIGMA» стоимостью 3 000 рублей принадлежащие А., однако, довести свои преступные действия ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А. на месте совершения преступления. В случае доведения до конца ФИО2 своих преступных действий Ц. был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму, а А. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред. 

Аналогичное заявление поступило в суд от потерпевшего Ц. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с ходатайствами согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: телефон марки «SAMSUNG» модели «А520 Galaxy А5», хранящийся у потерпевшего Ц.; телефон марки «FLY» модели «FS504» и телефон марки «DIGMA», хранящиеся у потерпевшего А., - возвратить соответственно Ц. и А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья