Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотова В.М.,

при секретаре Амировой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ш.о, 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: тетрагидроканнабинол, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное 3-(Нафталин-1 -илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 7,598 

<

адрес> наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в своем автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: тетрагидроканнабинол, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное 3-(Нафталин-1 -илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 7,598 г., что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконность приобретения наркотического средства, т.к. в обвинении не указано место его приобретения. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины (л.д. 26); состояние здоровья. Данных об иных смягчающих обстоятельствах судом не усматривается.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований и для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Ш.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 Ш-О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 Ш-О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, весы, металлическую коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев