Дело № 1-138/2019 

Поступило 11.09.2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Шевцовой Л.Ю., Думенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишебаровой И.В., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в комнате 6 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Достоверно зная о том, что на полевой местности, расположенной вблизи с домом № по 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал в полевую местность, расположенную в юго-западном направлении на расстоянии 4 метров от угла 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, руками стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать их в пакет, находившийся при нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в одном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 196 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в одном полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 196 грамм, в крупном размере, проследовал в сторону дома, где на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в районе 16 часов находился один у себя в комнате, когда захотел употребить наркотическое средство марихуана, путем ее обжарки. С этой целью он взял дома один черный полимерный пакет и пошел в сторону 

<

адрес>, где находится полевая местность, на которой произрастает растение конопля, об этом он ранее знал, так как неоднократно проходил в той местности. Ему было известно, что за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. На полевую местность он прибыл в районе 18 часов, это вблизи с домом 

<

адрес>. Находясь в поле, он был один и руками стал срывать верхушечные части растения конопли и складывать их в имеющийся у него черный полимерный пакет. Набрав половину пакета, он подумал, что ему хватит, и с данным пакетов в руках, в котором находилось растение конопля, вышел с поля и пошел по 

<

адрес>. Когда он шел по улице, то увидел двух мужчин, которые подошли к нему и показали удостоверение. Он понял, что это сотрудники полиции и напугался, что его привлекут к уголовной ответственности и попытался убежать, но они его догнали. Он попытался порвать пакет и высыпать содержимое на землю, но сотрудники полиции предотвратили это, применив в отношении него наручники. После чего, они вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала группа, то с участием его произвели осмотр места происшествия, а именно участка местности, где он был задержан на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых изъяли полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля, обвязали его черными нитками, к концам которых прикрепили пояснительную записку, в которой он расписался, а также двое понятых. Сотрудникам полиции он представился и на вопрос, кому принадлежит пакет, находящийся на земле и что в нем находится, пояснил, что в нем находится растительное вещество - конопля, которая принадлежит ему и которую он насобирал вблизи с местом задержания и предложил показать место, где насобирал растение конопля. После чего он от места задержания прошел в южном направлении по 

<

адрес> 20 метров, где по правую сторону находится полевая местность, после чего указал в поле в западном направлении 20 метров растение - конопля, которая там и произрастает. Пояснил, что именно на данном поле он и насобирал вышеуказанное растение - конопля в пакет, который и был у него. После оформления протокола он расписался в нем, а также были поставлены подписи понятых. После чего его доставили в отдел полиции. С него отобрали объяснение. Данное вещество растение - конопля он насобирал для личного употребления, никого угощать не намерен был, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, впредь совершать такое не намерен (т.1 л.д. 22-23, л.д. 89-90).

Помимо признательных показаний ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых они работают участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они работали на административном участке вблизи с домом 

<

адрес>. В районе 19 часов ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который выходил из полевой местности, расположенной около 30 метров от них, где среди различных кустарников произрастает дикорастущее растение – конопля. В руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета, и было заметно, что в нем что-то находится. Мужчина направился по дороге в их сторону. Когда он с ними сравнялся, то он совместно с Свидетель №2 подошли к нему, представились, назвав свои звание, должность, фамилию. Данный гражданин стал вести себя неадекватно, напугался и стал отходить назад и в один момент резко побежал. Они его догнали и на вопрос, что находится у него в пакете, он попытался порвать данный пакет. В результате чего, Свидетель №1 была применена физическая сила, а именно: произведен загиб руки за спину, а также применено специальное средство - средство ограничения подвижности (наручники). В последствие данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одет он был в серую кофту «Адидас», разноцветные шорты, на ногах красные кроссовки, на голове панама защитного цвета. На вопрос, что находится в пакете, он ответил, что дикорастущее растение - конопля, которую он насобирал в полевой местности для личного употребления, без цели сбыта. После чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем произведен осмотр места его задержания с участием двух приглашенных ими незаинтересованных лиц. В ходе осмотра места задержания ФИО1 в присутствии данных лиц также пояснил, что в его пакете находится дикорастущее растение - конопля, которую он насобирал вблизи с местом задержания в полевой местности для личного употребления без цели сбыта и предложил указать место, где он собирал растение конопля. После чего все присутствующие лица по предложению Соколовского прошли 20 метров по дороге в восточном направлении, где по правую сторону находилась полевая местность, где ФИО1 на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в полевой местности указал на место, где действительно произрастала среди различной травы дикорастущее растение - конопля. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Пакет с находящимся веществом был изъят, обиркован черной нитью, с пояснительной записью, где расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен для разбирательства в отдел полиции. В ходе дачи объяснения ФИО1 рассказал о произошедшем без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. На следующий день было установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, что образует крупный размер (т. 1 л.д. 55-56, л.д.57-58);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых они проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились дома, то их сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц. Им были разъяснены права и обязанности понятых, им разъяснили, что в присутствии их будет производиться осмотр места происшествия вблизи с их домом. Они дали свое согласие. После чего на расстоянии 10 метров от их дома на участке местности они увидели ранее незнакомого им мужчину, которого задержали сотрудники полиции, на вид около 27-30 лет, был одет в разноцветные шорты, на ногах кроссовки красного цвета, в серую кофту, на голове панама. Данный мужчина представился ФИО1, рядом с ним в полимерном пакете черного цвета находилось дикорастущее растение зеленого цвета - конопля. На вопрос следователя, что находится в данном пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что в данном пакете находится дикорастущее растение - конопля, которую он насобирал вблизи с местом его задержания, для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 предложил указать то место, где произрастает данное растение конопля. Далее он направился по дороге в противоположную сторону от их дома, пройдя 20 метров, остановился, где по правую сторону находилась полевая местность, где произрастают различные кустарники, трава. После чего указал рукой в полевую местность в юго-западном направлении и пояснил, что на расстоянии 20 метров он насобирал, путем срывания руками, верхушечные части растения - конопля, которые складывал в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, с которым и был задержан. Далее следователем на месте был составлен соответствующий протокол, пакет с данным веществом был изъят, обиркован черной нитью, концы которых опечатаны пояснительной записью, где они (Свидетель №3 и Свидетель №4) поставили свои подписи, также и ФИО1. Протокол был прочитан вслух следователем, с протоколом все согласились, замечаний ни от кого не поступили, также в данном протоколе расписались они (Свидетель №3 и Свидетель №4) и ФИО1. После чего, данного гражданина совместно с пакетом доставили в отдел полиции, они остались на месте (т.1 л.д. 59-60, л.д.62-63);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и начальника УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, работая на административном участке, вблизи с домом № по 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который шел вдоль 

<

адрес>, у которого в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. Данный гражданин вел себя подозрительно, оглядывался. Когда они подошли к данному гражданину и представились, то гражданин попытался убежать. После чего, в соответствии с законом, Свидетель №1 был произведен загиб руки за спину и применено специальное средство - средство ограничения подвижности. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В полиэтиленовом пакете у ФИО1 находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Впоследствие ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 3, 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета-с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Рядом находился ФИО1, который пояснил, что данное вещество является растением - конопля, которую он насобирал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе данного осмотра ФИО1 указал на полевую местность по правую сторону и пояснил, что на расстоянии 40 метров от угла 

<

адрес> в юго-западном направлении он насобирал данное растение-конопля. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в присутствии понятых, обиркован (т.1 л.д.5-7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 196 грамм. В процессе исследования израсходовано 2 г вещества (т.1 л.д. 15-16);

- рапортом руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно полученной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 г, что является крупным размером (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массой в высушенном состоянии 194 грамма. В процессе исследования израсходовано 2 г вещества (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в последствии данный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194 грамм, был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.64-66);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.67);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в камеру хранения Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.68);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в камеру хранения Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.69).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО1 нет. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Проанализировав вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), общей массой вещества в высушенном состоянии 196 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изм.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение эксперта с привлечением врачей психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-52) суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

данные изъяты> однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.50-52), по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы и по месту регистрации соседями характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных в силу ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 192 г., хранящееся в камере хранения ОМВД по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова