Дело №1-72/2020 

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

03 февраля 2020 год 

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г.Нижний Новгород ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Аврамцева А.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого в лице адвоката Борисовой А.А., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, студента 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут ФИО3о, находился в автомобиле «Lifan Briz» государственный регистрационный номер * следовавшим от *** в сторону *** с ранее ему знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где узнал о намерении Потерпевший №1 открыть бизнес и о наличии у него на счете ПАО «Сбербанк России» *, открытого на его имя денежных средств в размере 374 500 рублей 75 копеек. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете *, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3., разработал план хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Согласно которого, ФИО3о под предлогом открытия совместного бизнеса, вовлек в свою преступную деятельность, ничего не подозревающих о его преступных намерениях Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 находясь в сауне по адресу *** под надуманным предлогом убедил Потерпевший №1 войти в приложение «Сберабанк онлайн». Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ввел пароль в приложении «Сбербанк онлайн», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei». ФИО3 воспользовавшись алкогольным опьянением Потерпевший №1 запомнил пароль, после чего, введя последнего в заблуждение, под предлогом осуществления звонка, взял сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО3 ввел пароль для входа и приложение "Сбербанк онлайн", и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел команду перевода со счета ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО "Сбербанк России" *, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 130 000 рублей, после чего со счета ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» *, расположенном в ***, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Свидетель №2 пятью транзакциями на общую сумму 130 000 рублей, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, с целью отвести от себя подозрения, ФИО3 сообщил Свидетель №1, о необходимости забрать из кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на кресле номера сауны, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *, принадлежащую Потерпевший №1, не объясняя цели. После чего, ФИО3 покинул номер сауны.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО3, заведомо зная, что на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, встретился с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 у ***, после чего на автомобиле, под управлением ФИО3 отвез в последних ***, где ФИО3, продолжая свои преступные намерения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * Потерпевший №1, которую ему передал Свидетель №1, используя сотовый телефон «BQ», принадлежащий Свидетель №3, в дневное время, но не ранее 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на который ФИО3о установил приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль, который ранее узнал у Потерпевший №1, после чего, посредством приложения "Сбербанк онлайн" осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в размере 80 000 рублей на банковскую карту ПАО "Сбербанк России" *, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» *, расположенном в ***, а затем на банковскую карту ПАО «Сбербанк России»» *, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Свидетель №1 тремя транзакциями на общую сумму 80000 рублей, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 

ФИО3, удостоверившись, что денежные средства в сумме 130 000 рублей и 80 000 рублей поступили на счета Свидетель №2 и Свидетель №1, продолжая вводить их в заблуждении, относительно своих преступных намерений, в дневное время, но не позднее 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* потребовал, чтобы Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществили обналичивание денежных средств в сумме 130000 рублей и 80000 рублей с принадлежащих им банковских карт. Свидетель №2 и Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, посредством банкомата, расположенного в неустановленном в ходе следствия, месте на территории г.о. ***, посредством выдачи банкоматом денежных средств получили указанные суммы со своих банковских карт и передали ФИО3

Тем самым, ФИО3 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» *, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 210 000 рублей. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 210000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 он познакомился ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе разговора с ним, Потерпевший №1 попросил помочь получить водительское удостоверение, он согласился, связался со знакомым, который озвучил ему сумму услуги в размере 53000 руб. Потерпевший №1 согласился и перевел ему на банковскую карту сумму в размере 53000 руб. Потерпевший №1 в ходе разговора сообщил ему, что у него имеются денежные средства в сумме 400000 руб., он предложил Потерпевший №1 открыть на данные деньги бизнес. Он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к нему домой, где разговаривали об открытии кафе, он предложил Потерпевший №1 подписать договор. Потерпевший №1 отказался подписать договор. В это время у него возник умысел воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1 для личных нужд. Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в сауну. Он попросил Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 узнать пин. код к сотовому телефону Потерпевший №1 и пин.код к Онлайнбанку, установленному на телефоне Потерпевший №1 У Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 узнать пин.коды не получилось, в связи с чем он сам приехал к ним в сауну. Все были в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 попросил вызвать девушек в сауну, в связи с чем он взял у Потерпевший №1 телефон. Он, воспользоввшись телефоном Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Свидетель №2 130000 руб. со счета Потерпевший №1, на следующий день эти денежные средства обналичил. Находясь в сауне, он попросил Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 забрать у Потерпевший №1 его банковскую карту, что они сделали и передали карту ему. На следующий день он подключил к банковской карте Потерпевший №1 номер сотового телефона Свидетель №3, и на остановке в *** в банкомате снял остатки денежных средств с карты. Всего он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 210000 руб. вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а также вернул потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53000 руб., которые тот перечислил ему для решения вопроса о получении водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут в ***, возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, когда он встретили ранее ему знакомых Свидетель №2 с Свидетель №1 и Свидетель №3, с ними так же был ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО3. ФИО3 ему сказал, что он помогает детдомовцам, безвозвратно дает денежные средства, права на вождение автомобиля, решает вопросы с получением квартиры. Далее он, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО3 поехали домой к последнему, по адресу: ***. В квартире ФИО3 стал уговаривать его подписать договор на должность директора кафе, для этого он должен был вложить 300 000 рублей на счет какой-то компании. Он не согласился на это и ничего подписывать не стал, из квартиры уехали. В тот же день вечером, по предложению ФИО3 в 22 часа 00 минут они поехали в сауну, которую забранировал ФИО3 в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***. ФИО3 передал кому-то из них наличные денежные средства в сумме около 7000 рублей, на которые они приобрели спиртное. ФИО3 уехал, а они пошли в сауну, которая была забронирована с 22:00 ЧЧ*ММ*ГГ* по 01:00 ЧЧ*ММ*ГГ*. Примерно около 00:00 к ним в сауну приехал ФИО3 Кто-то предложил вызвать девушек, ФИО3 попросил у него телефон марки «Huawei», чтобы позвонить с целью вызова. Он ввел код, сняв блокировку с телефона и передал сотовый телефон ФИО3, который вышел с телефоном за дверь. Он вышел вслед за ФИО3о через какое-то время, но ФИО3 не увидел, и вернулся в номер. Он почувствовал себя плохо, стал собираться, чтобы уйти из сауны, нашел свой сотовый телефон под пакетом. ФИО3 уехал. После чего у него с Свидетель №2 возник конфликт, в ходе которого Свидетель №2 взял сотовый телефон «Huawei» стоимостью 13000 рублей, и разбил его об асфальт. Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 после его конфликта с Свидетель №2 уехали. Выйдя на улицу, он стал проверять состояние своего счета, но не смог этого сделать, т.к. вход в «Онлайн банк» был заблокирован, так же обнаружил, что у него нет денежных средств наличными, банковская карта «Мастер кард» пропала. На следующий день утром, ЧЧ*ММ*ГГ* около 08:30 он пошел в Сбербанк России, расположенный на *** проверять наличие денежных средств на карте, которую у него похитили. Он подошел к банкомату, проверил наличие денежных средств на вкладе, там оставалось 186 800 рублей. Он снял со своего вклада - 20 000 рублей, путем перевода на свою пенсионную карту Сбербанк * для своих личных нужд. Далее, когда уже отделение Сбербанка открылось, он пошел в отделение Сбербанка на станции ***, тогда ему сотрудники Сбербанка сообщили, что у него произошли списания разными суммами с его вклада * на принадлежащую ему карту Сбербанк «MasterCard», и затем списания с вышеуказанной карты различными суммами. В отделении банка ему предоставили выписку с лицевого счета его вклада * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, где отражено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошли списания (данные списания были без его ведома) с его вклада * путем списания на его карту. С карты Сбербанк «MasterCard» позднее были похищены денежные средства путем перевода на другие карты несколькими суммами: 4 раза по 25000 рублей, три раза по 30000 рублей и один раз 20000 рублей, а всего 210000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 возместил ему причиненный ущерб в сумме 210000 рублей. Каких либо претензий материального характера, он не имеет к ФИО3о

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с ранее знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Потерпевший №1 находились в ***. В ходе разговора от Потерпевший №1 они узнали, что у него на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, имеются денежные средства в размере 375000 рублей. Затем они впятером на автомобиле «Lifan», принадлежащем ФИО3, поехали домой к последнему, который проживал по адресу: ***. После чего, они впятером поехали к ТРЦ «

<

данные изъяты>», чтобы погулять. Около ТРЦ «

<

данные изъяты>» ФИО3 предложил сходить отдохнуть в сауну. Они все согласились. ФИО3 передал им около 7000 рублей, для того чтобы они расплачивались ими в сауне. ФИО3 сказал им (Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2), чтобы они узнали код для разблокировки сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и пароль для входа в Сбербанк Онлайн, привязанный к карте Потерпевший №1. При этом ФИО3 не пояснил, для чего ему был нужен код. После чего они впятером поехали к ТЦ «

<

данные изъяты>», где он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №2 пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты. ФИО3 и Свидетель №3 остались на улице. Когда он вместе со Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из магазина, то ФИО3 уже не было. На улице их ждал только Свидетель №3 После этого он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. В 22:00 часов они сняли номер до 01.00 часа ЧЧ*ММ*ГГ*. В номере они распивали спиртные напитки. В течении всего вечера им постоянно звонил ФИО3 и спрашивал, узнали ли они пароли от телефона и Сбербанка Онлайн, а также перевели ли они денежные средства с карты Потерпевший №1 на свои банковские карты. Ранее, ФИО3, перед тем как они поехали в сауну попросил их, то есть его Свидетель №2 и Свидетель №3 уговорить перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 на их счета, чтобы они все вместе на данные деньги смогли открыть кафе и развить свой бизнес, чтобы они стали зарабатывать деньги все вместе. Он не понимал, что ФИО3 хочет обмануть Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и его, думал, что все это нужно для открытия их общего бизнеса. Около 00 часов 05 минут ФИО3 сам приехал к ним в сауну, предложил вызвать в сауну девочек. ФИО3 сказал Потерпевший №1, чтобы тот перевел денежные средства для оплаты услуг девочек. Перевел ли денежные средства Потерпевший №1 для заказа, Свидетель №1 не известно, что в это время происходило между ФИО3 и Потерпевший №1, он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдал за ними. Во всяком случае, в сауну никто не приезжал. После этого, Ализаде Р,Р.о. уехал из сауны, сказав, что утром на следующий день он им позвонит. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 на такси уехали из сауны, Потерпевший №1 оставался на улице около сауны. Перед тем как уехать Свидетель №2 разбил сотовый телефон Потерпевший №1, потому что у них возник конфликт. Он (Свидетель №1) забрал у Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО Сбербанк России, зачем он не знает и по чьей просьбе, в настоящий момент он не помнит. Как ему кажется, это ФИО3 попросил его забрать карту Потерпевший №1 Но считал, что делает это для открытия их общего бизнеса. ЧЧ*ММ*ГГ* утром им позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к его дому по адресу: ***. Около 11 часов они втроем приехали к дому ФИО3, после чего на его автомобиле поехали в ***, зачем, он не знает. Когда они находились в ***, то остановились около остановки общественного транспорта, какой не знает, где находился банкомат ПАО Сбербанк России. Там он передал ФИО3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как ФИО3 сказал, что необходимо оплатить покупку кафе для него Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО3 через банкомат зашел в личный кабинет, где привязал карту Потерпевший №1 к абонентскому номеру, принадлежащего Свидетель №3 Затем, находясь в автомобиле, ФИО3 взял у Свидетель №3 его сотовый телефон BQ, после чего, через приложение Сбербанк Онлайн перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту его (Свидетель №1) денежные средства в размере 80000 рублей - тремя переводами по 30000 рублей, 30000 рублей и 20000 рублей. После этого, он (Свидетель №1) через банкомат снял со своей банковской карты денежные средства в размере 80000 рублей и передал их ФИО3 Кроме того, ФИО3 в течение нескольких дней на его карту перечислял денежные средства для покупки продуктов питания. Со Потерпевший №1 и ФИО3 они больше не виделись. На звонки ФИО3 перестал отвечать, и он понял, что ФИО3 обманул его, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, и никакого кафе они не откроют и бизнесом заниматься не будут. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что, весной ЧЧ*ММ*ГГ* года он познакомился с ФИО3 А позднее познакомил Свидетель №3 и Свидетель №1 с ФИО3 Рамиз оглы, который рассказал о себе, что он помогает трудоустроиться выпускникам Школ-интернетов. Весной ЧЧ*ММ*ГГ* года Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 находились около ТРЦ «

<

данные изъяты>» вместе с их общими знакомыми, кто именно там был, в настоящее время, он не помнит. Среди знакомых был ранее незнакомый Потерпевший №1. В ходе разговора они узнали, что Потерпевший №1 является выпускником школы- интерната. О том, что у него имелись денежные средства в виде социальной помощи, предоставленных по окончании школы-интерната, они не знали, и об этом Потерпевший №1 не спрашивали. Они ФИО3 про Потерпевший №1 не рассказывали.

ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО3 они находились в ***, в ходе разговора от Потерпевший №1 они узнали, что у него на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, имеются денежные средства в размере 375000 рублей. Затем они впятером ( он, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО3) на автомобиле «Lifan», принадлежащем ФИО3, поехали домой к последнему, который проживал по адресу: ***. После чего они впятером поехали к ТРЦ «

<

данные изъяты>», чтобы погулять. Около ТРЦ «

<

данные изъяты>» ФИО3 предложил сходить отдохнуть в сауну. Они все согласились. ФИО3 передал им около 7000 рублей, для того, чтобы они расплачивались в сауне. ФИО3 сказал им ( ему, Свидетель №3 и Свидетель №1), чтобы они узнали код для разблокировки сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и пароль для входа в Сбербанк Онлайн, привязанный к карте Потерпевший №1 При этом ФИО3 не пояснил, для чего ему был нужен код. После чего, они впятером поехали к ТЦ «

<

данные изъяты>», где он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1 пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты. ФИО3, Свидетель №3 остались на улице. Когда он вместе со Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из магазина, то ФИО3 уже не было. На улице их ждал только Свидетель №3 После этого он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 поехали в сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. В 22:00 часов они сняли номер в сауне до 01.00 часа ЧЧ*ММ*ГГ*. В номере они стали распивать спиртные напитки. В течении всего вечера им постоянно звонил ФИО3 и спрашивал, узнали ли они пароли от телефона и Сбербанка Онлайн, а также перевели ли они денежные средства с карты Потерпевший №1 на свои банковские карты. Ранее ФИО3 перед тем как они поехали в сауну попросил их, то есть Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 уговорить перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 на их счета, чтобы они все вместе на данные деньги смогли открыть кафе и развить свой бизнес, чтобы они стали зарабатывать деньги все вместе. Он не понимал, что ФИО3 хочет обмануть их, думал, что все это нужно для открытия их общего бизнеса. Никто не смог узнать ни кода, ни пароли, от телефона и входа в «Сбербанк Онлайн». Около 00 часов 05 минут ФИО3 сам приехал к ним в сауну. Там ФИО3о или Потерпевший №1 предложил вызвать в сауну девочек. ФИО3 сказал Потерпевший №1, чтобы тот перевел денежные средства для оплаты услуг девочек. Перевел ли денежные средства Потерпевший №1 для заказа, ему не известно. Что в это время происходило между ФИО3 и Потерпевший №1 он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдал за ними. После этого ФИО3 уехал из сауны, сказав, что утром на следующий день он им позвонит. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 на такси уехали из сауны, Потерпевший №1 оставался на улице около сауны. О том, что Свидетель №1 забрал у Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО Сбербанк России, ему стало известно позже. Так же позднее ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* с карты Потерпевший №1 на его карту были переведены денежные средства в сумме 130 000 рублей, пятью операциями суммами по 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей. Их перевел ФИО3, каким образом, он не знает. Помнит, что в сауне у него ФИО3 спрашивал номер карты банковской. ЧЧ*ММ*ГГ* утром им позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 приехали к его дому по адресу: ***. Около 11 часов 00 часов они втроем приехали к дому ФИО3, после чего, на его автомобиле поехали в ***, зачем он не знает. Когда они находились в ***, то остановились около остановки общественного транспорта, какой именно, он не знает, где находился банкомат ПАО Сбербанк России. Там, Свидетель №1 передал ФИО3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как ФИО3 сказал, что необходимо оплатить покупку кафе для них. ФИО3 через банкомат зашел в личный кабинет, где привязал карту Потерпевший №1 к абонентскому номеру, принадлежащего Свидетель №3. Затем находясь в автомобиле, принадлежащем ФИО3, последний взял у Свидетель №3 его сотовый телефон BQ, после чего через приложение Сбербанк Онлайн перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 80000 рублей. На его карту данные денежные средства были переведены тремя переводами по 30000 рублей, 30000 рублей и 20000 рублей. После этого Свидетель №1 через банкомат снял со своей банковской карты денежные средства в размере 80000 рублей и передал их ФИО3 Помимо этого ФИО3 сказал, чтобы он снял со его карты денежные средства в сумме 130 000 рублей, что он и сделал посредством того же банкомата. После этого, со Потерпевший №1 и ФИО3 они больше не виделись. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что, весной ЧЧ*ММ*ГГ* года через Свидетель №2 он познакомился с ФИО3, который рассказал о себе, что он помогает трудоустроиться выпускникам Школ-интернатов. ФИО3 периодически с ними виделся, покупал им еду, сигареты. Весной ЧЧ*ММ*ГГ* года он, Свидетель №1, Свидетель №2 находились около ТРЦ «

<

данные изъяты>» вместе с их общими знакомыми, кто именно там был в настоящее время, он не помнит. Среди знакомых был ранее незнакомый Потерпевший №1. В ходе разговора они узнали, что Потерпевший №1 является выпускником школы-интерната. О том, что у него имелись денежные средства в виде социальной помощи, предоставленных по окончании школы-интерната, они не знали, и об этом Потерпевший №1 не спрашивали. ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2и ФИО3 находились в ***. В ходе разговора от Потерпевший №1 они узнали, что у него на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, имеются денежные средства в размере 375000 рублей. Затем они впятером (он, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО3) на автомобиле, принадлежащем ФИО3, поехали домой к последнему, который проживал по адресу: ***. После чего они впятером поехали к ТРЦ «

<

данные изъяты>», чтобы погулять.

Около ТРЦ «

<

данные изъяты>» ФИО3 предложил сходить отдохнуть в сауну. Они все согласились. ФИО3 передал им около 7000 рублей, для того чтобы они расплачивались ими в сауне. ФИО3 сказал им (Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1), чтобы они узнали код для разблокировки сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и пароль для входа в Сбербанк Онлайн, привязанный к карте Потерпевший №1. При этом ФИО3 не пояснил, для чего ему был нужен код. Как он понял, код Ализаде нужен так же для открытия кафе, для начала бизнеса их общего со Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего, они впятером поехали к ТЦ «

<

данные изъяты>», где Свидетель №2 вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1 пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты. ФИО3 и Свидетель №3 остались на улице. Когда Свидетель №2 вместе со Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в магазине, ФИО3 уехал. Свидетель №3 один ждал парней. После этого он вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: ***.. где сняли номер до 01.00 часа ЧЧ*ММ*ГГ*. В номере они стали распивать спиртные напитки. В течении всего вечера им постоянно звонил ФИО3 и спрашивал, узнали ли они пароли от телефона и Сбербанка Онлайн, а также перевели ли они денежные средства с карты Потерпевший №1 на свои банковские карты, так как ранее, ФИО3, перед тем как они поехали в сауну попросил их уговорить перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 на их счета, чтобы они все вместе на данные деньги смогли открыть кафе и развить свой бизнес. Он не понимал, что ФИО3 хочет обмануть их. Никто не смог узнать ни кода, ни пароли, от телефона и входа в «Сбербанк Онлайн». Около 00 часов 05 минут ФИО3 сам приехал к ним в сауну. Там ФИО3 или Потерпевший №1 предложил вызвать в сауну девочек. ФИО3 сказал Потерпевший №1, чтобы тот перевел денежные средства для оплаты услуг девочек. Перевел ли денежные средства Потерпевший №1 для заказа, ему не известно, что в это время происходило между ФИО3 и Потерпевший №1, он не знает. После этого ФИО3 уехал из сауны, сказав, что утром на следующий день он им позвонит. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 на такси уехали из сауны, Потерпевший №1 оставался на улице около сауны. Перед тем как уехать у Свидетель №2 со Потерпевший №1 возник конфликт. Так же позднее ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 были переведены денежные средства в сумме 130 000 рублей, пятью операциями суммами по 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей. Их перевел ФИО3, каким образом, он не знает. ЧЧ*ММ*ГГ* утром им позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали к его дому по адресу: ***. Около 11 часов они втроем приехали к дому ФИО3, после чего на его автомобиле поехали в ***, зачем он не знает. Когда они находились в ***, то остановились около остановки общественного транспорта, какой не знает, где находился банкомат ПАО Сбербанк России. Там Свидетель №1 передал ФИО3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как ФИО3 сказал, что необходимо оплатить покупку для них кафе. ФИО3 через банкомат зашел в личный кабинет, где привязал карту Потерпевший №1 к абонентскому его (Свидетель №3) номеру. Затем находясь в автомобиле, ФИО3, последний взял у него его сотовый телефон BQ, после чего, через приложение Сбербанк Онлайн перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 80000 рублей. На его карту данные денежные средства были переведены тремя переводами по 30000 рублей, 30000 рублей и 20000 рублей. После этого Свидетель №1 через банкомат снял со своей банковской карты денежные средства в размере 80000 рублей и передал их ФИО3 Через некоторое время, на звонки ФИО3 перестал отвечать, и он понял, что ФИО3 обманул их, никакого кафе они не откроют и бизнесом заниматься не будут. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Вина ФИО3 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение, принадлежащих ему денежных средств с его лицевого счета * в размере 265700 рублей, таким образом, ему был причинен крупный ущерб, 

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*(

<

данные изъяты>), согласно которому произведен осмотр помещения сауны «Пятница», расположенного по адресу: *** по результатам которого с места происшествия изъято ничего не было, 

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*,принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, принадлежащий Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* были произведены списания на общую сумму 210 000 рублей, транзакциями по 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей, 30000рублей, 30000 рублей, 20000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому были осмотрены:

1) история операций по дебетовой карте * ПАО «Сбербанк», привязанной к счету *, открытому на имя Свидетель №2, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>., согласно которой, ЧЧ*ММ*ГГ* на карту поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей пятью транзакциями с карты * Потерпевший №1, в дальнейшем ЧЧ*ММ*ГГ* списаны денежные средства в сумме 130000 рублей

2) история операций по дебетовой карте * ПАО «Сбербанк», привязанной к счету *, открытого на имя Свидетель №1, запериод ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>., согласно которой, ЧЧ*ММ*ГГ* на карту поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей тремя транзакциями с карты * Потерпевший №1, в дальнейшем ЧЧ*ММ*ГГ* списаны денежные средства в сумме 80000 рублей.

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (*), в котором он признается, что в двадцатых числах апреля 2019 года, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенной в ***, совершил хищение денежных средств со счета карта Потерпевший №1 Денежные средства были похищены со счета пластиковой карты Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает, готов возместить ущерб. 

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО3, в которых он признает вину в совершении преступления, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно совокупности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подсудимому ФИО3 было известно о наличии на банковском счете, привязанного к банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 374500 руб.75 коп.; под предлогом открытия совместного бизнеса, подсудимый вовлек в свою преступную деятельность, ничего не подозревающих о его преступных намерениях Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3; под надуманным предлогом убедил Потерпевший №1 войти в приложение «Сберабанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, чтобы узнать пароль в данное приложение, а затем, воспользовавшись данным паролем перевел с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет, принадлежащий Свидетель №2 пятью транзакциями денежные средства на общую сумму 130 000 рублей; а также воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 осуществил перевод с данной карты на банковский счет, принадлежащий Свидетель №1 тремя транзакциями денежные средства на общую сумму 80000 рублей.; после чего посредством Свидетель №1 и Свидетель №2 через банкомат обналичил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно и умысел его был направлен на незаконное обогащение путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствуют все действия подсудимого, в том числе вовлечение им в хищение Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которых он не поставил в известность о своих преступных намерениях.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО3 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что не подсудимым ФИО3, а иным лицом совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, судом не установлено.

Сумма похищенного имущества в размере 210000 руб. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и соответствует примечаниям под номер 2 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность бабушки, положительные характеристики.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствует о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты>:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- расширенная выписка по счету ПАО«Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, принадлежащей Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова