УИД 56RS0042-01-2024-007533-95

дело № 2-1052/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Литовченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР по Оренбургской области) обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и приказом от 25.02.2000 года № № ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 161,55 рублей в связи с несчастным случаем на производстве и утратой последним профессиональной трудоспособности 30 % путем перечисления ежемесячных страховых сумм на лицевой счет последнего № №, открытый в Ясненском ОСБ № №. В соответствии с приказом от 11.02.2021 года № № истцом произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты и с 01.02.2021 года размер ежемесячной страховой выплаты ФИО3 установлен в 2832,11 рубля. Согласно приказу № № от 10.02.2022 года ежемесячная страховая выплата ФИО3 установлена в размере 3070,01 рублей. Приказом № № от 10.02.2023 года ежемесячная страховая выплата в период с 01.02.2023 года – бессрочно установлена застрахованному лицу в размере 3435,34 рублей. 

Согласно поступившим в отделение фонда сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с несвоевременным получением таких сведений на его счет были излишне выплачены денежные средства с июля 2021 года по январь 2024 года в размере 97888,97 рублей.

Истец направил в адрес ПАО Сбербанк требование о возврате излишне перечисленных страховых сумм со счета умершего ФИО3, однако банк отказал их возврате, рекомендовав обратиться к наследникам умершего. 

Ссылаясь на то, что перечисленные средства в счет осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и не могут входить за спорный период в состав наследства, поскольку перечислены ошибочно, после смерти лица, имевшего право на их получение, истец просил суд обязать ПАО Сбербанк списать в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ошибочно перечисленные страховые выплаты в сумме 97 888,97 рублей. 

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО3 - аФИО1, ФИО1, ФИО2, как наследники по закону первой очереди, а также территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку право распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет лица, открывшего счет, принадлежит наследникам умершего вкладчика. Просили суд в удовлетворении заявленных к ним исковых требований отказать. 

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований. Просили суд в удовлетворении заявленных к ним исковых требований отказать. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно полученным сведениям ФИО1, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Направленные по указанному адресу судебные извещения о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку конверты с судебными извещениями направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчики, уклоняющиеся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчики, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (до 01.01.2023 года ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» № 236 - ФЗ от 14.07.2022 года) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию и осуществляет обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона застрахованный - это физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

На основании части 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Управление указанными средствами осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов, средства Фонда расходуются строго по целевому назначению. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи, полученной травмой на производстве, приведшей к утрате 30 % профессиональной трудоспособности на основании приказа от 25.02.2000 года № №. 

16.02.2000 года между ПАО «Сбербанк России» и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области заключен договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам, по условиям которого банк по поручению и за счет клиента осуществляет зачисление денежных средств физическим лицам на счета по вкладам в соответствии с расчетными документами Фонда. 

На основании приказа от 11.02.2021 года № № и заявления № Х.А. страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № 

<

***>, открытый в Ясненском ОСБ № № на имя ФИО3

С учетом ежегодных индексаций размер выплаты, назначенной ФИО3, в период с 11.02.2021 года составил 2832,11 рубля, с 10.02.2022 года - 3070,01 рублей, с 10.02.2023 года - 3435,34 рублей. 

В ходе сверки баз данных выявлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с получением сведений о смерти застрахованного лица отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР по Оренбургской области) издан приказ от 23.01.2024 года № № о прекращении ежемесячной выплаты ФИО3 с 01.07.2021 года. 

Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в ОСФР по Оренбургской области после 07.06.2021 года, то согласно платежным документам с июля 2021 года по январь 2024 года на счет последнего, открытый в ПАО Сбербанк, была перечислена страховая выплата в размере 97888,97 рублей. 

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям в настоящее время на счете, открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств составляет 103582,21 рубля. 

В связи с тем, что право на получение страховых выплат было утрачено ввиду смерти ФИО3 ОСФР по Оренбургской области направило в ПАО Сбербанк письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств. 

В удовлетворении указанных требований банком отказано ввиду отсутствия полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на вкладе, и рекомендовано обратиться к наследникам ФИО3 

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте «notariat», наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял. 

Суду представлена актовая запись, согласно которой ФИО3 приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также его детьми согласно сведениям администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» Оренбургской области являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные лица на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений статей 55 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя ФИО3 его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО1 проживали и были зарегистрированы с ним, доказательств обратного не представлено, то фактически они приняли его наследство. Последними не представлено доказательств отказа от наследства после смерти отца посредством обращения к нотариусу или посредством обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону, которые после смерти ФИО3 приняли его наследство, а следовательно, они являются надлежащими ответчиками по требованиям ОСФР по Оренбургской области. 

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 указанной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Право гражданина на страховое обеспечение в связи с утратой им профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы относится к его личным неимущественным правам и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 97888,97 рублей, являются страховыми выплатами, начисленными и перечисленными на счет ФИО3 за период после его смерти, то есть данные выплаты наследникам ко дню открытия наследства не принадлежали. 

Зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховых выплат за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы. 

При этом объем наследственного имущества, полагающегося передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете умершего ФИО3 на момент признания его умершим входят в состав наследства и подлежат передаче наследнику. 

Следовательно, перечисленные после 07.06.2021 года страховые выплаты в сумме 97888,97 рублей не могли принадлежать умершему, а следовательно, не могут входить в состав наследственной массы, так как основаниям для прекращения выплат является смерть пострадавшего (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, смерть ФИО3 является юридическим фактом, прекращающим обязанность фонда производить ежемесячные страховые выплаты. 

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в его оперативном управлении. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в связи, с чем должны были быть возвращены истцу наследниками умершего застрахованного лица. 

При этом оснований для возложения солидарной ответственности на наследников застрахованного лица суд не усматривает, поскольку в данном случае правоотношения возникли в виду излишне перечисленных денежных средств в виде страховой выплаты уже после смерти застрахованного лица, что не может входить в состав наследственной массы после смерти наследодателя, а являются неосновательным обогащением, в связи с чем полежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Согласно представленной выписке со счета № № по состоянию на 09.01.2025 года денежные средства в размере 97888,97 рублей находятся на указанном счете. 

В связи с изложенным, учитывая, что денежные средства в размере 97888,97 рублей в настоящее время находятся на счете умершего, то исполнение решения суда производится путем перечисления спорной суммы в пользу истца со счета ФИО3 № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в Ясненском ОСБ № №. 

Рассматривая требования, предъявленные к ПАО Сбербанк, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим. 

Согласно положениям статей 834, 845, 854, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или уполномоченным им лицам, и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом, и банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами, и при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не является участником правоотношений по выплате А.Х. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений, и у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствуют законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда, и в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк суд отказывает. 

Принимая во внимание, что обстоятельств того, что наследство ФИО3 является выморочным, судом не установлено, то оснований для возложения обязанности по возврату излишне перечисленных страховых выплат на ТУ Росимущества в Оренбургской области не имеется, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям оно не является. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО4 ФИО19, ФИО2, ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 97888,97 рублей в равных долях, то есть по 32629,66 рублей с каждого, путем перечисления указанных денежных средств со счета, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в Ясненском ОСБ № № в пользу истца. 

В удовлетворении требований предъявленных к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова