П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 13 июня 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Янкович П.С., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., 

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), несудимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 6 февраля 2019 года в дневное время со своим сожителем Г. делала ремонт в квартире Потерпевший №1 по адресу: (адрес). Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, а Г. находится в комнате, и за её действиями не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решила тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 6 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес), из шкафа, стоящего слева от входа в комнату квартиры, тайно похитила следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- золотое кольцо в виде стрекозы с камнями фианитами, 585 пробы, весом 2,16 грамм, стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо с камнем топаз треугольной формы, 585 пробы, весом 4,59 грамм, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с камнем раухтопаз треугольной формы, 585 пробы, весом 4,98 грамм, стоимостью 25 000 рублей; пару золотых серег в виде цепочек с шариками, покрытыми кристаллами «Сваровски», 585 пробы, весом 2,54 грамм, общей стоимостью 8 890 рублей; пару золотых серег в виде шестиугольника, 585 пробы, весом 2,54 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

из тумбочки, стоящей справа при входе в комнату:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей, а всего на общую сумму 94 890 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 94 890 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению: ювелирные изделия продала, а вырученные и похищенные денежные средства потратила на покупку спиртного и продуктов питания.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её примирением с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ей вред, и которую она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимой ФИО1 и её адвокатом Харитоновой О.А.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимая ФИО1 не судима, инкриминируемое ей преступление средней тяжести совершила впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 примирилась, полностью загладив причинённый ей вред.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, она загладила причинённый потерпевшей вред до примирения с нею, а также, то, что она примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14 445 рублей, подлежит прекращению, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1 полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14 445 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин