УИД 77RS0033-02-2025-003782-14

дело № 1-296/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ... фио, паспортные данные с. ... адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей 2023 и 2025 г. г. рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 07.11.2024 г. приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 09.04.2025 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, один год семь месяцев одиннадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), зная способ приобретения наркотических средств, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, 11 ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 час 06 минут, находясь в неустановленном точно дознанием месте возле адрес ... адрес ..., через информационно-коммуникационную сеть Интернет с принадлежащего ему (фио) мобильного телефона марки ... IMEI1: ..., IMEI2: ..., с абонентским номером ... сотового оператора ..., зашел на сайт «Кгакеп» по адресу «...», через который заказал наркотическое средство «мефедрон», массой сумма стоимостью сумма. После чего произвел оплату в указанном размере через личный кабинет сайта на неустановленный дознанием счет, на сумму сумма за приобретаемое им наркотическое средство. Далее в личном кабинете указанного сайта он (фио) получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографиями места и адреса «закладки» приобретаемого наркотического средства. После чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно по адресу: адрес. Находясь там, ему (фио) в личных сообщениях на сайте, которые он удалил, неустановленное дознанием лицо сообщило, что «закладка» находится на 1 этаже в подъезде № 1 в доме напротив, по адресу: адрес, где в электрическом щитке, расположенном на 1 этаже подъезда жилого дома нашел зип-пакет обмотанный прозрачным целлофаном с веществом, которое согласно заключению эксперта ... № ... от 18 ноября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями), массой 0,42 г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое забрал себе, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. После чего зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 г., что является значительным размером, он (фио), спрятал в правый боковой карман одетых на нем (фио) джинсов, где незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил вплоть до 00 часов 10 минут 12 ноября 2024 года, когда находясь на улице, в районе дома № ... корпус ... по улице ... города ..., был задержан сотрудниками полиции .... Впоследствии зип-пакет, обмотанный прозрачным целлофаном с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г., что является значительным размером, был обнаружен и изъят из правого бокового кармана одетых на нем (фио) джинсов сотрудником полиции в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 12 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 08 минут по адресу: адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

фио Г.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку фио совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Проанализировав данные о личности подсудимого, заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении него (т. 1 л.д. 99-100), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим 07.11.2024 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью, работает не официально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев и их характер, состояние здоровья и наличие конкретных заболеваний, как у него самого, так и у его близких и родственников.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает наличие у него двух малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств, времени и места приобретения им наркотического средства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, характер и тяжесть настоящего преступления, характер и тяжесть ранее совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого, в общем свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. ст. 73, 76.2 и 82.1 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить фио наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только в данных условиях.

Поскольку по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 г. фио на настоящий момент не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Чертановского районного судом г. Москвы от 07.11.2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить фио не отбытое дополнительное наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год семь месяцев одиннадцать дней, назначив ему окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции № ... от 17.02.2025 г., оставить храниться по месту хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: