№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд Самарской 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С., 

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области С,Ю.а.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> Л.А.С.,

административного ответчика Ю.В.С.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-

<

данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Ю.В.С., 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Ю.В.С. 

В административном исковом заявлении указало, что Ю.В.С. осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Осужденный Ю.В.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный характеризуется отрицательно, имеет 65 взысканий, в том числе и действующие. 

ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В связи с этим, ФКУ ИК-

<

данные изъяты> просит установить в отношении Ю.В.С. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-

<

данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик Ю.В.С. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении в отношение него административного надзора и административных ограничений не согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Ю.В.С. осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Ю.В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим, суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Ю.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Ю.В.С. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для Ю.В.С. следующие административные ограничения: 

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц. 

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья К.Ю.С.