Дело № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 24 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 года не позднее 22 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в комнате 

<

адрес>, получил с помощью неосведомленного о хищении чужого имущества Свидетель №1 утерянный Потерпевший №1 кошелек «MARCO COVERNA», черного цвета, не представляющий материальной ценности, обнаруженный Свидетель №1 23 июня 2020 года около 14 часов 10 минут в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внутри которого находились: банковская карта VISA «Альфа Банк» №, оформленная на Потерпевший №1 в отделении банка «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, не представляющая материальной ценности; банковская карта МИР «Сбербанк России» №, оформленная на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, не представляющая материальной ценности; бонусная карта магазина «FIXprice» №, зеленого цвета, не представляющая материальной ценности; бонусная карта магазина «Верный» красного цвета, не представляющая материальной ценности; бонусная карта магазина «Пятерочка» №, белого цвета, не представляющая материальной ценности, для последующей передачи им (ФИО2) директору магазина «Верный», с целью возврата кошелька с его содержимым владельцу.

После этого, ФИО2, не предприняв меры к возврату кошелька, с находящимися в нем указанными банковскими картами и картами магазинов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный кошелек, с находящимися в нем: банковской картой VISA «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой МИР «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, бонусной картой магазина «FIXprice» №, бонусной картой магазина «Верный», бонусной картой магазина «Пятерочка» №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО2 29 июня 2020 года в 09 часов 31 минуту, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, пытался похитить деньги в сумме 2152 рубля 68 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем совершения одной операции в магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), на сумму 351 рубль, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как был получен отказ в совершении им данной операции, в связи с блокированием Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что 23 июня 2020 года его коллега Свидетель №1 передал ему обнаруженный в магазине «Верный» кошелек, внутри которого находились две именные банковские карты, бонусные карты различных магазинов. Свидетель №1 сказал ему, что необходимо передать кошелек директору магазина. После чего, он вытащил из кошелька две банковские карты «Сбербанк России», «Альфабанк», три бонусные карты, которые положил в место, где хранятся его банковские, магазинные карты - в антресоль, кошелек положил на магнитофон. 29 июня 2020 года он пошел в магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, взяв с собой не принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России», которая находилась в утерянном кошельке, чтобы оплатить товар. Он хотел приобрести бутылку водки, стоимость которой не помнит, пачку сигарет, стоимость которой не помнит. Он приложил банковскую карту, которая находилась в утерянном кошельке, с целью оплатить картой товар, к считывающему устройству, но оплата не прошла. Затем своей банковской картой он произвел оплату товара на сумму 351 рубль. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23 июня 2020 года, он, находясь в магазине «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что у него отсутствует кошелек, после чего пошел домой за деньгами. Затем вернулся в магазин, оплатил товар. В этот же день он заблокировал находившиеся в кошельке банковские карты: АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», также в кошельке находились бонусные карты магазинов «FIXprice», «Пятерочка», «Верный». 29 июня 2020 года в 09 часов 31 минуту ему на телефон пришло смс-сообщение, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» пытались провести оплату в магазине «Авоська» на сумму 351 рубль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 июня 2020 года он подменял на работе своего коллегу ФИО2 на посту охранника. Около 14 часов 10 минут он услышал как покупатель позвал его к прилавку с овощами и фруктами. Он подошел к мужчине, где тот показал, что под весами у данного прилавка на стойке лежит кошелек черного цвета. Он открыл кошелек, увидел, что в нем находились две банковские карты, бонусные карты магазинов. Он взял обнаруженный кошелек, принял решение передать его ФИО2, чтобы тот оформил от своего имени передачу вещей администратору магазина, поскольку последний работает в магазине на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он передал кошелек с содержимым ФИО2, последний обещал передать кошелек администратору.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр комнаты 

<

адрес>, в ходе которого изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России» № на имя «Потерпевший №1», АО «Альфа банк» № на имя «Потерпевший №1», пластиковые карты магазина «Универсам Верный», магазина «Пятерочка» №, магазина «FIXprice» №, мужское портмоне (том 1, л.д. 12-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2020 года и фототаблице к нему, осмотрены: черный кошелек; пластиковая карта VISA «Альфа Банк» № черного цвета, на лицевой части имя и фамилия держателя банковской карты - «Потерпевший №1»; пластиковая карта МИР «Сбербанк» № белого цвета с рисунком в виде веток зеленого цвета и двух птиц, на лицевой части имеется имя и фамилия держателя банковской карты - «Потерпевший №1»; пластиковая бонусная карта магазина «FIXprice» №; пластиковая бонусная карта магазина «Пятерочка» белого цвета №; лист бумаги формата A4 с изображением смс-уведомления, на котором указано, что 29 июня 2020 года в 09 часов 31 минуту по карте MIR-1577 был отказ покупки на сумму 351 рубль в магазине «Авоська»; выписка о движении денежных средств на р/с 

<

***>, открытого на имя Потерпевший №1, исходящий остаток на банковской карте составляет 2152 рубля 68 копеек (том 1, л.д. 37-41).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 данными лицами не установлено.

Доверяет суд также показаниям подсудимого ФИО2, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку его показания согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, свидетеля по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 не судим; проживает в 

<

адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; является пенсионером; на учете у психиатра и нарколога не состоит; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; имеет хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, обстоятельств его совершения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, обязав подсудимого в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд также полагает необходимым учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимому.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, фактических обстоятельств его совершения, объекта преступного посягательства, которым являются имущественные права потерпевшего, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимого ФИО2 места работы, размер пенсионных выплат, наличие обязательств по выплаты арендной платы, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки на услуги адвоката Мешковой Л.В. в сумме 7500 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. за защиту подсудимого ФИО2 в суде в размере 7500 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

кошелек «MARCO COVERNA»; банковскую карту «Альфа Банк» №, на имя «Vladimir Nikitin»; банковскую карту «Сбербанк» № на имя «Vladmir Nikitin»; бонусную карту магазина «FIXprice»; бонусную карту магазина «Верный»; бонусную карту магазину «Пятерочка», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

выписку о движении денежных средств на р/с 

<

***> на 3-х листах формата А4; смс-уведомление об отказе покупки 29 июня 2020 года на сумму 351 рубль в магазине «Авоська», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья О.В. Ларионова