Дело № 2а-209/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 52575 рублей, пени по транспортному налогу за период с 08.10.2015 г. по 13.10.2015 г. в размере 437,68 руб., с 06.11.2015 г. по 11.11.2015 г. в размере 404,87 руб., всего пени на сумму 842,55 руб., всего задолженность 53417,55 рублей. 

В обосновании своих требований истец в частности указал: Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 304807 на уплату налогов за 2014 г., которое ответчиком в срок 01.10.2015 г. не исполнено. Сумма транспортного налога. Согласно налогового уведомления составляет 52575 руб.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ по причине неисполнения ответчиком, в установленный законом срок обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени за период с 08.10.2015 г. по 13.10.2015 г. в размере 437,68 руб., с 06.11.2015 г. по 11.11.2015 г. в размере 404,87 руб.

В соответствии со ст. 69, 70,75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 14.10.2015 № 9633 и от 11.11.2015 № 1592. 

Отдельным ходатайством Межрайонная ИФНС просит восстановить предусмотренный ст.48 НК РФ срок для подачи административного искового заявления, пропущенный по причине отсутствия заложенных бюджетных ассигнований на текущий 2016 г. для направления заявлений.

Определением Ардатовского районного суда от 19 апреля 2017 года на основании ч. 5 ст. 138 КАС РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель истца межрайонной ИФНС и ответчик ФИО1 в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заявлении ФИО1 указал, что с иском он не согласен, в связи с тем, что им налог уплачен в сумме 51864 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд. 

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. 

Согласно ч. 1, 2, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. 

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно представленных материалов ответчику направлялись следующие требования об уплате налога: требование от 14.10.2015 № 9633 по уплате недоимки в размере 52575 руб. и пени в размере 437,68 руб. срок исполнения 13.10.2015 г., требование от 11.11.2015 № 1592 по уплате недоимки в размере 52575 руб. и пени в размере 404,87 руб. срок исполнения 01.10.2015 г. 

По указанным требованиям шестимесячный срок для обращения в суд, начавшийся после истечения срока исполнения требования об уплате налога - истек. 

Факт пропуска срока на подачу искового заявления истец признал и просит суд восстановить ему предусмотренный ст. 48 НК срок подачи заявления, мотивируя пропуск отсутствием заложенных бюджетных ассигнований на текущий 2016 г. для направления заявлений.

Однако названные истцом причины пропуска срока на подачу административного искового заявления не являются уважительными, они являются внутренними проблемами налогового органа, от которых не зависит право истца на своевременное обращение в суд. Следовательно, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.