ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., 

подсудимого ФИО5, 

защитника, адвоката Терешкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 15 июня 2023 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 8 августа 2022 г., вступившим в законную силу 1 октября 2022 г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф ФИО5 не оплачен, водительское удостоверение у ФИО5 изъято 13 апреля 2023 г., то есть, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

ФИО5, достоверно зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не делая должных выводов, 13 апреля 2023 г., днем, точное время не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, и употреблял спиртное. После чего, примерно в 13 часов 30 минут, у ФИО5 возник умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 Реализуя возникший умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; являясь лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного у д.18 по ул.Школьная г.Новомосковска Тульской области, и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки 13 апреля 2023 г. примерно в 13 часов 40 минут в районе д.1 по ул.Узловский Проезд г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. Далее ФИО5 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>, где в 14 часов в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 001111 от 13 апреля 2023 г. 

Подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района от 8 августа 2022 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртное. Днем ему нужно было ехать в г.Узловая. Примерно в 13 часов 30 минут он сел за руль автомобиля «Форд Фокус» №, принадлежащий ФИО1, и начал на нем самостоятельное движение. Примерно в 13 часов 40 минут у д.1 по ул.Узловский Проезд г.Новомосковска, его остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он ответил утвердительно. Он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>, где в 14 часов в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он подписал. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинской организации. От прохождения освидетельствования в медицинской организации он тоже отказался (л.д. 30-33, 34-36). 

Вина ФИО5 в совершенном преступлении при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 апреля 2023 г. он и инспектор ДПС ФИО3 заступили на службу. Примерно 13 часов 40 минут они находились в районе д.1 по ул.Узловский проезд г.Новомосковска Тульской области, где увидели автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, движение которого было не прямолинейно. Он подал сигнал об остановке, автомобиль остановился. От ФИО5, вышедшего из-за руля автомобиля «Форд Фокус», исходил специфический запах спиртного, его речь была не связной, походка шаткой. Он спросил у ФИО5, употреблял ли он спиртное. ФИО5 ответил утвердительно. Он отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол Далее ФИО5 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>, где в 14 часов он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых ФИО5 от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол, в котором ФИО5 указал, что не согласен. Затем он предложил ФИО5 пройти освидетельствование в медицинской организации, от чего последний в присутствии понятых также отказался.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 8 августа 2022 г., вступившего в законную силу 1 октября 2022 г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по г.Новомосковску, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 23-25). 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 13 апреля 2023 г., примерно 13 часов 40 минут, в районе д.1 по ул.Узловский проезд г.Новомосковска Тульской области, сотрудники ГИБДД попросили его и еще одного водителя поучаствовать в качестве понятых при направлении ФИО5, управлявшего автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, на освидетельствование на состояние опьянения. От ФИО5 исходил специфический запах спиртного, речь его была не связной, а походка шаткой. ФИО5 доставили в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>, где в 14 часов предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО5 в их присутствии отказался, о чем был составлен протокол. Сотрудник ГИБДД ФИО2 предложил ФИО5 пройти освидетельствование в медицинской организации, от чего последний также отказался (л.д. 20-22). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 8 августа 2022 г., вступившим в законную силу 1 октября 2022 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-18). 

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, согласно которой штраф в сумме 30000 рублей ФИО5 не оплачен, водительское удостоверение 71 22 280068 у последнего изъято протоколом изъятия 71 ОА 003699 об изъятии вещей и документов 13 апреля 2023 г. (л.д. 8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13 апреля 2023 г., согласно которому ФИО5 отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которому 13 апреля 2023 г. в 14 часов ФИО5 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1092 от 4 мая 2023 г. ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО5 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО5 не выявлено (л.д. 59-60).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО5, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО5 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. ФИО5 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО5 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО5: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию следует полностью присоединить наказание по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 15 июня 2023 г. в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного. 

Поскольку ФИО5 совершил преступление до постановления в отношении него 15 июня 2023 г. Новомосковским районным судом Тульской области обвинительного приговора, окончательное наказание суд назначает ФИО5 с применением ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд считает, что конфискация транспортного средства не может быть применена, поскольку автомобиль принадлежит тете ФИО5 – ФИО1, а по смыслу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, полностью присоединить наказание по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 15 июня 2023 г. в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей, и исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с 

<

***>) ИНН - 

<

***> КПП - 711601001 Расчетный счет получателя - 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70724000, КБК 18811603127010000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 19.07.2023