ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Иркутск 2 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Холдеева А.А., представившего удостоверение № 00865 и ордер № 37 от 2 марта 2017 года, 

при секретаре Ворониной А.А.,

а также с участием потерпевшего НДВ.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-241/2017 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена>,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 

<

Дата обезличена> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший НДВ обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, он простил подсудимого ФИО1 и никаких претензий к нему не имеет.

Обсудив заявление потерпевшего НДВ, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего НДВ, изучив материалы уголовного дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим НДВ., поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим НДВ и загладил причиненный потерпевшему вред, при этом способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО16– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________