Дело № 1-16/2019

№ 11801320014420629

УИД № 42RS0040-01-2018-002270-45 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 мая 2019 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.01.2012 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 22.05.2012 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.09.2013 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 10 месяцев 29 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 11.09.2013;

- 02.04.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.05.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2016 по отбытию наказания;

- 22.08.2016 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.05.2018 по отбытию наказания;

- 11.02.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2019 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23.30 часов 11.08.2018 до 05.30 часов 12.08.2018 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в летней кухне ФИО2 спит, и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: два полиэтиленовых пакета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, музыкальный центр марки «ЛДЖ» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «ЛДЖ» и двумя колонками марки «ЛДЖ», стоимостью 300 рублей за комплект, сотовый телефон марки «Флай FS 407 Статус 6» без зарядного устройства, стоимостью 700 рублей, чайник, стоимостью 300 рублей, мужскую олимпийку фирмы «Демикс», стоимостью 3700 рублей, две пары носков, стоимостью 30 рублей за одну пару, на общую сумму 60 рублей, бритвенный станок марки «Джилет», стоимостью 100 рублей, упаковку бритвенных кассет для станка марки «Джилет», стоимостью 485 рублей, лосьон марки «Нивея», стоимостью 400 рублей, переходник Микро-СД-USR, стоимостью 300 рублей, микро флеш-карту 2 Гб., стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1

Тем самым ФИО3, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6545 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО3 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, занятость общественно полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 11.02.2019 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 26.02.2019 ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений менее строгое наказание не может обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО3 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговорами Заводского районного суда г.Кемерово от 11.02.2019 и Кировского районного суда г.Кемерово от 26.02.2019, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.12.2018 до 27.05.2019 и с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № 4379 от 12.08.2018, корешок от залогового билета №4379 от 12.08.2018, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Флай FS 407 Статус 6», олимпийка мужская фирмы «Демикс», музыкальный центр марки «ЛДЖ» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «ЛДЖ» и 2-мя колонками марки «ЛДЖ», возвращенные собственнику ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов