Дело № 2-170/2024

УИД 78RS0014-01-2023-004433-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 февраля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ПИН о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ПИН о взыскании задолженности по договору № от 07 июня 2022 года в размере 70000 руб. 00 коп. за период с 08 июля по 05 ноября 2022 года, в том числе: основного долга в размере 28000 руб. 00 коп., процентов в размере 42000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ПИН был заключен договор займа № на сумму 28000 руб. 00 коп., со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 1 % в день. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 07 июня 2022 года подписан ПИН путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены ПИН в Личный кабинет, согласно которым заемщиком был выбран получения займа – перечисление суммы в размере 28000 руб. 00 коп. на банковскую карту. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включительно) фактического возврата денежных средств займодавцу. 20 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования, с момента подписания которого ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному с ответчиком. На адрес электронной почты, указанный ПИН, было направлено соответствующее уведомление с необходимостью погашения задолженности по договору. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, при этом задолженность по договору не погашена. 

Истец ООО «Право Онлайн», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ПИН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что задолженность перед истцом у нее отсутствует в связи со списанием долга по завершению процедуры банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ПИН (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ПИН в заем денежные средства в размере 28000 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям договора займа процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Срок возврата займа определен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

07 июня 2022 года сумма займа в размере 28000 руб. 00 коп. был перечислена на банковскую карту 553609******5155, с указанием владельца карты - IRINA PANYSHEVA, что подтверждается платежным документом № от 07 июня 2022 года.

20 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-176-2022, а также составлен акт приема-передачи документов к договору № АК-176-2022 уступки права требования (цессии) от 20 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга КОВ от 06 марта 2023 года было отказано в принятии заявления ООО «Право Онлайн» о взыскании с должника ПИН задолженности по договору займа №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 декабря 2022 года принято к производству заявление ПИН о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2023 года заявление ПИН признано обоснованным, ПИН признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16 августа 2023 года.

Сведения о признании ПИН несостоятельным (банкротом) и реализации имущества в отношении должника ПИН опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от 04 марта 2023 года, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 февраля 2023 года. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2023 года процедура реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПИН завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, ПИН освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется также на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 той же статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Обязательства ПИН по возврату ООО МКК «Академическая» (после уступки права ООО «Право Онлайн») денежных средств, полученных по договору займа № от 07 июня 2022 года, несмотря на срок их возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, возникли до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ПИН банкротом, в связи с чем, данные обязательства текущими не являются и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве могли быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим законом.

Исходя из того, что требования ООО «Право Онлайн» о взыскании задолженности не являются текущими платежами, существовали на день вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11 августа 2023 года определения о признании ПИН банкротом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11 августа 2023 года ПИН при завершении процедуры реализации имущества освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ПИН по спорному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в удовлетворении исковых требований к ПИН, паспорт серии 11 15 №, о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак