РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной А.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2019по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 10 390,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 814,86 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства. 19.09.2016 заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность составляет 10 390,39 рублей, из них: 9 285,56 рублей – задолженность по основному долгу; 1 104,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что действительно 22 июня 2016 ее мать ФИО2 заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в размере 11 000 рублей. (дата) ее мать умерла. Она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). 

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

22.06.2016 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложила заключить с ней смешанный договор на следующих условиях: лимит кредитования 11 000 рублей, срок возврата – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 69,9% годовых. 

Свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от (дата) подтверждается, что ФИО2 умерла (дата). 

Свидетельством о праве на наследство по закону от 27.03.2017 подтверждается, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). 

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 25.02.2019 по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, сумма задолженности по основному долгу составляет 9 285,56 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 1 104,83 рублей, итого – 10 390,39 рублей. 

Ответчик ФИО1 заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения ФИО2 кредитного договора на указанных условиях, а также факт принятия ею наследства после смерти матери. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО2, приняла наследство после ее смерти в виде квартиры, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от (дата), в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 10 390,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 814,86 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №от (дата) в размере 10 390 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 9 285 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 104 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 814 руб. 86 коп., а всего – 11 205 (одиннадцать тысяч двести пять) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Кравчук