УИД 24RS0002-01-2020-004538-05

Уголовное дело №1-652/2020

(1200104000201065)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Сватковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение №1953 и ордер № 1959 от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, со средним образованием, работающего у ИП Г., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

11.07.2020 года, в 09 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в полутора метрах в северном направлении от входной двери в торговый киоск «Табачок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 26 метрах на северо-запад от строения 39, обнаружив банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с банковским счетом №, оформленную на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, решил похитить чужие денежные средств с банковского счета №, при помощи вышеуказанной карты, которую оставил себе. 

После этого, ФИО1, в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение задуманного, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, тайно похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 7 204 рубля 53 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, посредством оплаты товара в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.07.2020 года, около 09 часов 45 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, пришел в киоск «Табачок», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 70 метрах на юго-запад от жилого 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 80 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая свои действия, 11.07.2020 года, около 10 часов 02 минут, ФИО1, пришел в киоск «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> метров на юго-восток от жилого 

<

адрес>, где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 446 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, около 10 часов 08 минут, ФИО1, пришел в помещение автозаправочной станции 

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел топливо на сумму 999 рублей 95 копеек, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, 11.07.2020 года, около 10 часов 13 минут, ФИО1, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.94/1, где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 739 рублей 80 копеек, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, 11.07.2020 года, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 24 минут, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты> ИП Б., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 420 рублей, 360 рублей, 70 рублей, 350 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1200 рублей. 

Продолжая свои действия, 11.07.2020 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП З. расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 283 рубля, 666 рублей, 348 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1297 рублей.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, ФИО1, пришел в 

<

данные изъяты>» ИП М., расположенной по адресу: 

<

адрес> где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел топливо на сумму 999 рублей 78 копеек, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 04 минуты до 11 часов 06 минут, ФИО1, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, пом. 3, где путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 654 рубля, 66 рублей, 352 рубля, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1072 рубля.

Продолжая свои действия, 11.07.2020 года, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 13 минут, ФИО1, пришел в ООО «

<

данные изъяты>» ИП А. по адресу: 

<

адрес> где путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 304 рубля, 66 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 370 рублей.

Таким образом, ФИО1 11.07.2020 года в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 13 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7204 рубля 53 копейки, с банковского счета, чем причинил ему значительный ущерб.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1, в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он обнаружил у входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный перед ТЦ 

<

данные изъяты>» банковскую арту ПАО «Сбербанк». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данную карту, увидел на не значок «вай фай» и решил попробовать ею рассчитаться за сигареты. После того, как у него получилось рассчитаться, он стал рассчитываться данной картой и в других торговых точках. Так, он рассчитывался: 

<

данные изъяты>, поломал и выкинул. Впоследствии похищенные денежные средства он возвратил потерпевшему. (л.д. 151-155, 157-160, 177-179)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** **** 5052, оформленная на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут он находился в павильоне «Табачок» расположенном около 

<

данные изъяты> где купил сигареты, за которые рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк России» №** **** 5052, после чего положил карту в портмоне и видимо, пока доставал портмоне, не заметил, как выронил свою банковскую карту Сбербанка №** **** 5052, после чего отправился на работу. Около 9 часов 45 минут по местному времени ему пришло первое CMC уведомление на его №, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк России», но, поскольку он был за рулем автомобиля, не сразу заметил данное оповещение и не открывал сообщение от номера «900», так как полагал, что шлют предложения от Сбербанка. До 11 часов 13 минут по местному времени, ему пришло еще несколько уведомлений, которые он как освободился, открыл, и узнал, что уведомления приходили о списании денежных средств, с его банковской карты. В результате всех операций со снятием денежных средств, производимых с его похищенной банковской картой, ему был причинен общий ущерб на сумму 7 204 рубля 53 копейки. Так как данных операций он не совершал, в этот же день, он обратился в отделение Сбербанка, где заблокировали его похищенную карту в 11 часов 37 минут. Банковская карта №** **** 5052 оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк России» материальной ценности для него не представляет, так как в настоящее время он ее перевыпустил.

Ущерб, причиненный ему в размере 7 204 рублей 53 копеек является для него значительным, поскольку заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 6 000 рублей, материально обеспечивает детей сожительницы, остальные деньги уходят на проживание и продукты питания. 13.08.2020г. ФИО1, ему были возвращены наличные денежные средства, в размере 7 204 рублей 53 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба. ФИО1 извинился. (л.д. 54-56, 57-59, 60-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассирамагазина «Хороший» «торговой сети 

<

данные изъяты>» около года. В магазине«Хороший» существует как наличный способ оплаты, так и безналичный. При безналичномспособе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ сохранилась, ею приобщена к материалам уголовного дела копия чека за ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на кассе № расплачивались за покупки ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут по местному времени с банковской картой ПАО «Сбербанк России» со счетом «**** **** ****9194» (л.д.100-101).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ПАО «СберБанк» в должности заместителя руководителя, с 2017г. Следователем ей была представлена расширенная выписка по счету, в которой указано московское время, для получения реального времени, необходимо прибавить 4 часа. Даты в расширенной выписке, соответствуют действительности (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в павильоне «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг., она заступила на смену в 08-00 утра, около 09-00 утра, пожилой человек купил сигареты, рассчитался банковской картой и ушел. Через час вернулся и сказал, что потерял свою банковскую карту, на что она ответила, что не видела ее (л.д. 96-97). 

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности менеджера в магазине ООО «

<

данные изъяты> около 7 лет. В 

<

данные изъяты>» существует как наличный способ оплаты, так и безналичный через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Кассовая лента за июль 2020 года не сохранилась, видеозапись которая ведется в торговом зале, перезаписывается каждые две недели, о том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д.98-99).

Показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в торговом киоске «

<

данные изъяты> мес. Кисок расположен по адресу: 

<

адрес>, в 70 м. на юго-запад от жилого 

<

адрес> мкр. 3. В киоске существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки после каждого рабочего дня уничтожаются, о том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.109-110).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в торговом киоске «

<

данные изъяты>» около 3-х лет. Киоск расположен по адресу: 

<

адрес>. В киоске существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки после каждого рабочего дня уничтожаются, о том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.111-112).

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего кассира-оператора 

<

данные изъяты> около 2-х лет. У них существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. На 

<

данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения, запись на которых периодически перезаписывается, видеозапись за 11.07.2020г., не сохранилась, о том что 11.07.2020г., на их 

<

данные изъяты> расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.113-114).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Б., непродолжительное время. В магазине существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки после каждого рабочего дня уничтожаются. В магазине установлена камера видеонаблюдения, где каждые 7 дней происходит перезапись видео, запись за 11.07.2020г., не сохранилась, о том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д.115-116).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП З., 4 месяца. В павильоне существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки после каждого рабочего дня уничтожаются, о том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.117-118).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности оператора на 

<

данные изъяты> ИП М. 6 месяцев. На АЗС существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки за 11.07.2020г., не сохранились. Видеозапись за 11.07.2020г., также не сохранилась, так как камера видеонаблюдения ведет перезапись каждые три дня. О том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.119-120).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в ООО «

<

данные изъяты>» около 6 лет. В их магазине существует как наличный способ оплаты, так и безналичный, через терминал ПАО «Сбербанк». При безналичном способе оплаты, с помощью банковских карт, терминал выдает 2 чека, один из которых кассир отдает покупателю, а второй остается для отчетности. Чеки за 11.07.2020г., не сохранились. Видеозапись за 11.07.2020г., также не сохранилась, так как камера видеонаблюдения ведет перезапись каждые 7 дней. О том что 11.07.2020г., в их магазине расплачивались похищенной банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.121-122).

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого ФИО1, в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственностинеизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 54 минут по 11часов 13 минут, похитило принадлежащие ему денежные средства, с банковского счета№ ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, чем ему причинен значительный ущерб (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 26 метрах на северо-запад от строения 39, где потерпевший Потерпевший №1 последний раз расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 70 метрах на юго-запад от жилого 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 мик-он, в 25 метрах на юго-восток от жилого 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1т(л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.94/1, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «

<

данные изъяты>» ИП Б. расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «

<

данные изъяты>» ИП З. расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - АЗС

«

<

данные изъяты>» ИП М., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> ИП А. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ФИО1 расплачивался денежными средствами, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенном в полутора метрах в северном направлении от входной двери в торговый киоск «Табачок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 26 метрах на северо-запад от строения 39, где ФИО1, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оформленную на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1 (л.д. 165-168);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от 08.09.2020 - в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 10.07.2020 по 12.07.2020 (л.д.87-92); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу данной выписки (л.д.93);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от 20.08.2020 - в ходе которого осмотрена копия чека выданного магазином «

<

данные изъяты>» за 11.07.2020 года (л.д.105-107); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу данной копии чека (л.д.108);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, - по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого были изъяты: 2 кабель канала, катушка рыболовная, леска, светильник «Созвездие», которые обвиняемый ФИО1 на похищенные денежные средства, с банковской карты Потерпевший №1, приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ООО «Электромир» и «Поплавок» ИП Б. (л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которогоосмотрены: 

<

данные изъяты> постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вышеуказанных осмотренных предметов (л.д. 135); постановлением о возвращении вещественных доказательств – вышеуказанных предметов, подозреваемому ФИО1 (л.д. 136).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Т., Ш., Я., Т., Е., А., Л., Б., М., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом обыска. В результате хищения имущества, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 7204 рубля 53 копейки, который является для него значительным. С учетом сведений содержащихся в выписке по счету, пояснений потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований не доверять сведениям о сумме похищенного и значительности причиненного ущерба. 

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления, которое относится к категории тяжких. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, воспитывает малолетнего ребенка, также, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно; в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд учитывает также поведение ФИО1, после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, поэтому считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимого, его семьи, личности, и поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении у ФИО1 переданного ему имущества, о хранении при деле приобщенных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

выписку по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 10.07.2020 по 12.07.2020, копию чека выданного магазином 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- 2 кабель канала, катушку рыболовную, леску, светильник «Созвездие» - хранящиеся у обвиняемого ФИО1, – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова