Дело №1-24/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Тузовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №004474,

при секретаре Филипповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в приобретении, хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в марте 2024 года, точное число дознанием не установлено, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным, что выдача водительского удостоверения является прерогативой государственных органов, в нарушение порядка получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, установленного Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», приобрел за 76 000 рублей у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 16.02.2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда фотоизображением ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», после чего стал хранить его при себе с целью последующего использования до 08.12.2024 года, когда продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заведомо зная, что данное водительское удостоверение получено в нарушение установленного порядка, 08.12.2024 года, в 09 часов 42 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ NEXIA» регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области около дома по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения и для проверки документов. На требование старшего инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4, предъявить водительское удостоверение, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил старшему инспектору ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 16.02.2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда фотоизображением ФИО1, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Сердобскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в приобретении, хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Совершённое подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82, 83), по месту работы характеризуется положительно (л.д.85), ранее не судим (л.д.69-72, 74). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие пяти малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, которая была положена в основу его обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Сердобского района Пензенской области, не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, необходимостью получения экстренной медицинской помощи и иных чрезвычайных обстоятельств, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В.Малашин