Дело № 2-3313/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[С] о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между истцом и АО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательным условием заключения данного договора было навязывание истцу услуг по добровольному страхованию от ООО [С] в противном случае, как объяснил сотрудник банка, кредит не одобрят. Указано, что вследствие таких незаконных действий банка истцу пришлось подписать:

1. Договор страхования транспортного средства от поломок [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Размер страховой премии по данному договору составляет 6400 руб. за весь срок действия договора страхования. Как следует из п. 2.2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета, перевод страховой премии в размере 6400 руб. производится АО [ ... ] на счет ООО «[С] без получения от истца согласия;

2. Страховой сертификат № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер страховой премии по данному договору составляет 35614 руб. за весь срок действия договора страхования. Как следует из п. 2.2.3 Индивидуальных условий договора банковского счета, перевод страховой премии в размере 35614 руб. производится АО [ ... ] на счет ООО [С] без получения от истца согласия.

Также между истцом и ПАО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательным условием заключения данного договора было навязывание истцу услуг по добровольному страхованию от ООО [С] в противном случае, как объяснил сотрудник банка, кредит не одобрят. Вследствие таких незаконных действий банка истцу пришлось подписать договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита вышеуказанного Договора кредита, а также из п.25 Индивидуальных условий Договора кредита, страховая премия в размере 9108 руб. перечисляется ПАО [ ... ] из выделенных кредитных средств на банковский счет ООО [С] без получения от истца согласия.

Для возврата уплаченных денежных средств истец направил ответчику по почте [ДД.ММ.ГГГГ]. претензии, которые ответчик получил [ДД.ММ.ГГГГ]. В ответ на эти претензии ответчик прислал письма от [ДД.ММ.ГГГГ]., в котором потребовал предоставления копии паспорта истца. Однако законодательством не предусмотрено предоставление копии паспорта для расторжения договора услуг. Также, ответчик не учитывает, что в результате заключения договора страхования эти документы у него имеются в наличии.

Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения истца от [ДД.ММ.ГГГГ]. к рассмотрению по причине того, что истец ранее не обращался к ответчику с заявлением или претензией. Однако этот вывод финансового уполномоченного не соответствует фактическим обстоятельствам - как указано выше, истец направлял ответчику претензию от [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- убытки по оплате навязанного договора страхования транспортного средства от поломок [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ответчиком, в размере 6400 руб.;

- убытки по оплате навязанного договора, страховой сертификат № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в размере 35614 руб.;

- убытки по оплате навязанного договора страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ответчиком, в размере 9108 руб.; 

- неустойку, на основании п.5ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная со дня подготовки письменного ответа ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ]. и до дня возврата денежных средств. На дату подачи настоящего иска [ДД.ММ.ГГГГ]. размер данной неустойки составляет:

(6400 + 35614 + 9108) руб. х 3% х ([ДД.ММ.ГГГГ]. - [ДД.ММ.ГГГГ].) = 51122 руб. х 3% х 1197 дней = 1835791 руб., в связи с тем, что размер неустойки не может превышать размера уплаченной истцом денежной суммы, поэтому размер неустойки составит 51112 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

- штраф в размере 50% от взысканной страховой выплаты, процентов и компенсации морального вреда на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО [С] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, просит в их удовлетворении отказать в связи с тем, что срок возврата страховой премии не истек, однако истец не предоставил необходимый комплект документов, в связи с чем считают, что имеет место злоупотреблением правом со стороны истца путем не предоставления необходимых документов ([ ... ]

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО [ ... ] ПАО [ ... ], АНО [ ... ] в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и АО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

В соответствии с п.п. 1-2 кредитного договора, сумма кредита составила 463724 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка за пользование кредитом 8,9 % годовых.

Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является: 

- оплата части стоимости приобретаемого у ООО [ ... ] по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 404000 руб.;

- оплата страховой премии по заключаемому с ООО [С] договору страхования транспортного средства от поломок [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 6400 руб.;

- оплата страховой премии по заключаемому с ООО [С] договору страхования автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17710 руб.;

- оплата страховой премии по заключаемому с ООО «[С] договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 35614 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [С] был заключен договор страхования транспортного средства от поломок [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер страховой премии по данному договору составляет 6400 руб. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [С] был заключен страховой сертификат (договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер страховой премии по данному договору составляет 35614 руб. ([ ... ]

Также [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ПАО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого истцу были выданы денежные средства в размере 497905,34 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила 8,9% годовых [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [С] был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита вышеуказанного Договора кредита, а также из п.25 Индивидуальных условий Договора кредита, страховая премия в размере 9108 руб. перечисляется ПАО [ ... ] из выделенных кредитных средств на банковский счет ООО [С] без получения от истца согласия.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договорам страхования, которые получены ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

В ответ на эти претензии ответчик прислал письма от [ДД.ММ.ГГГГ]., в котором потребовал предоставления копии паспорта истца. 

Истец указывает, что считает данный ответ незаконным, т.к. действующим законодательством не предусмотрено предоставление копии паспорта для расторжения договора услуг, а, кроме того, при заключении договора страхования указанные документы были предоставлены ответчику.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

[ДД.ММ.ГГГГ] финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в принятии к рассмотрению обращения, о чем вынес Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от [ДД.ММ.ГГГГ]. № [Номер] ([ ... ]

Суд признает указанный отказ в принятии к рассмотрения обращения не обоснованным, поскольку факт обращения потребителя в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования подтверждается копией соответствующей претензии, описью вложения, почтовым чеком, копией уведомления о вручении ([ ... ]

Пункт 1 Указания Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер] "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" предусматривает, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. п. 5 - 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 данного Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку указанные договора страхования заключены [ДД.ММ.ГГГГ], то соответственно условия договора страхования, должны соответствовать Указанию Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер], то есть предусматривать возможность возврата страховой премии в случае отказа от страхования в четырнадцатидневный срок.

Установлено, что на момент рассмотрения дела требования истца о возврате страховой премии ответчиком не удовлетворены.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договоров страхования имел место [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в течение 14-ти календарных дней с момента заключения договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО [С] в пользу истца уплаченной суммы страховой премии за оказание услуг:

- по договору страхования транспортного средства от поломок [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ответчиком, в размере 6400 руб.;

- по страховому сертификату № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в размере 35614 руб.;

- по договору страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ответчиком, в размере 9108 руб.

Таким образом, общая сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по указанным выше договорам страхования, составляет 51122 руб. (6400 руб. + 35614 руб. + 9108 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, на основании п.5ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная со дня подготовки письменного ответа ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требование об отказе от исполнения договора об оказании услуги, заявленное истцом, не связано с некачественным оказанием данной услуги, а вызвано волей самого истца на отказ от договора, нормы права, регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), к спорным правоотношениям неприменимы, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки по пункту 3 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" не имеется. 

Как следует из материалов дела, требование истца (возврат денежной суммы, уплаченной в качестве оплаты услуги) не связано с некачественным оказанием услуг, поскольку у истца претензий к качеству услуг не имеется, он добровольно отказался от исполнения договора, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, следовательно требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

В данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1).

Неустойка заявлена за период с 06.12.2017г. и по день фактического исполнения обязательства, (при этом суд не находит оснований в силу ч.3 ст.196 ГК РФ выйти за пределы заявленных требований) и должна быть рассчитана из невозвращенной суммы в размере 51122 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата принятия судом решения) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

12 

8,25% 

365 

138,66 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

56 

7,75% 

365 

607,86 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

42 

7,50% 

365 

441,19 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

175 

7,25% 

365 

1 777,01 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

91 

7,50% 

365 

955,91 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

182 

7,75% 

365 

1 975,55 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

42 

7,50% 

365 

441,19 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

42 

7,25% 

365 

426,48 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

49 

7% 

365 

480,41 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

49 

6,50% 

365 

446,09 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

16 

6,25% 

365 

140,06 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

40 

6,25% 

366 

349,19 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

77 

6% 

366 

645,31 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

56 

5,50% 

366 

430,21 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

35 

4,50% 

366 

219,99 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

158 

4,25% 

366 

937,94 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

80 

4,25% 

365 

476,20 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

35 

4,50% 

365 

220,59 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

49 

5% 

365 

343,15 

51 122 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

31 

5,50% 

365 

238,80 

Итого: 

1317 

6,34% 

11 691,79 

Соответственно взысканию с ответчика ООО [С] в пользу истца подлежит неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата принятия судом решения) в размере 11691,79 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки по день фактического исполнения решения суда. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день выполнения работ по договору, включается в период расчета неустойки. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты денежных средств в размере 51122 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от размера невыплаченной суммы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика ООО [С] подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ООО [С] в пользу истца составляет: 64813,79 руб. ((51122 руб. +11691,79 руб +2000 руб.) * 50%). 

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера начисленного штрафа на основании ст.333 ГК РФ. Также ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика ООО [С] в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2384 рубля (из которых 2084 руб. – по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [С] о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [С]» в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 51122 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 11691,79 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты денежных средств в размере 51122 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от размера невыплаченной суммы,

- штраф в размере 64813,79 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО [С]»,а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в большем размере, чем взыскано – отказать.

Взыскать с ООО «[С]в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2384 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина