П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 04 февраля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ладельщиковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся: 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что в ночь с 3 на 4 февраля 2018 года она вместе с мужем возвращалась из гостей на такси домой в поселок Озерки. Однако, водитель провез их дальше поселка в сторону кладбища, и из-за этого у ее с мужем произошел конфликт с таксистом, который выбежал из автомашины и вызвал сотрудников полиции. Однако, она из автомашины не выходила, не вступала в конфликт с водителем и не выражалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции доставили ее и мужа в отдел полиции. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 04 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок. (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которому 04 февраля 2018 года он на своей автомашине 

<

данные изъяты> вез мужчину и женщину на адрес квартал Орловский рядом с СНТ «Строитель 3», по пути женщина устроила конфликтную ситуацию, когда он остановил автомашину, женщина вышла из машины, ри этом выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, он вызвал наряд полиции (л.д.4), рапортом старшего УУПиПДН ОП «Нововзлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО11 согласно которого 04 февраля 2018 года, работая в дежурной смене в ходе опроса ФИО5 установлено, что гражданка ФИО1, находясь в общественном месте по адресу квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала (л.д.5) 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не выражалась нецензурной бранью в адрес водителя, суд расценивает, как выбранный ею способ защиты, поскольку она опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, которая имеет легальный источник дохода, впервые привлекается к административной ответственности, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения к ней наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области ИНН: 

<

***> КПП: 740401001 р/с: 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000 УИН: 18880474180005122271

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: