ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

05 сентября 2024 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на парковочной площадке, расположенной на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 53, увидел на асфальте принадлежащую М. банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №++++++№, более точный номер установить не представилось возможным, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в результате чего у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем совершения покупок в различных торговых точках, расположенных в 

<

адрес>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, подобрал вышеуказанную банковскую карту и положил в салон личного автомобиля. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, используя найденную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М., оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к терминалу оплаты в помещении продуктового отдела магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника, произвел операции по приобретению товаров различными суммами, путем совершения следующих покупок:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут прибыл в магазин «Елизавета», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, используя найденную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М., оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к терминалу оплаты в помещении продуктового отдела магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника, произвел операцию по приобретению товаров различными суммами, путем совершения следующей покупки:

<

данные изъяты>

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут, ФИО1 прибыл в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, используя найденную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М., оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к терминалу оплаты в помещении продуктового отдела и отдела смешанных товаров магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника, произвел операции по приобретению товаров различными суммами, путем совершения следующих покупок:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место обнаружения банковской карты – на территории парковочной площадки Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также места приобретения товаров с использованием для расчета найденной банковской карты – магазин по адресу: 

<

адрес>; магазин «Елизавета» по адресу: 

<

адрес>).

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ, а именно:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля И., согласно которых 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением М., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

Также осмотрены выписки из мобильного приложения 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, суд считает его вменяемым, подлежащего наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекся, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьёй, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, учитывая возможности санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В ходе предварительного расследования потерпевшей М. был заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, от которого она впоследствии отказалась, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д.13-14, 15, 16). Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ потерпевшей от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на ФИО1 обязанностей – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ильину В.В подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску М. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4 640 рублей, прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>