Дело № 1-357/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ботаеве Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, работающего без оформления трудовых отношений бетонщиком в ООО «Атлас» в г. Элисте, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 200 метрах севернее ресторана «Акварель» по адресу: 

<

...>, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, ФИО1 в нарушение действующего законодательства, умышленно, без соответствующего разрешения произвел сбор соцветий с обнаруженных им трех кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 17,85 г, то есть в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет. После этого он, просушив и смешав с табаком часть данного приобретенного наркотического средства из полимерного пакета, стал хранить его без цели сбыта в бумажном свертке вместе с частью наркотического средства, оставшегося в полимерном пакете по адресу: 

<

данные изъяты>, до 13 часов 35 минут 27 апреля 2021 года, то есть до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия в ходе обыска в данном жилище. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Мургаева М.Б. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мургаев М.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и указал, что ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. с указанным ходатайством подсудимого согласился и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение установленного оборота наркотических средств, и желал их наступления. 

ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего обыска, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 17,85 г относится к значительному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

В обвинительном акте имеется разночтение в месте совершения преступления. Так, из обвинительного акта следует, что 5 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли, а после произвел сбор соцветий с данных кустов на участке местности в 200 метрах севернее ресторана «Акварель» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ФИО2, дом 32, корпус 4. Однако, как следует из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17 июня 2021 года указанные незаконные действия по приобретению наркотического средства последний совершил на участке местности в 200 метрах севернее ресторана «Акварель» по адресу: 

<

...>. Данную неточность суд признает технической ошибкой, не свидетельствующей о фундаментальном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 45 лет; он военнообязанный; не судим; женат; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (9 лет) и престарелую мать (82 года), нуждающуюся в постороннем уходе; получил высшее образование, работает без оформления трудовых отношений бетонщиком в строительной фирме ООО «Атлас» в г. Элисте, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 27 000 рублей; является ветераном боевых действий, ежемесячно получает пенсионную выплату в размере 3 200 рублей; награжден медалями «За отличие в военной службе III степени», «За ратную доблесть», нагрудным знаком «За службу на Кавказе», памятной медалью «Участник контртеррористической операции на Кавказе»; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка и престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, участие в боевых действий, а также наличие ряда боевых наград. 

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа суд также учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 45 лет; он женат; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (9 лет) и престарелую мать (82 года); работает без оформления трудовых отношений бетонщиком в строительной фирме ООО «Атлас» в г. Элисте, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 27 000 рублей; является ветераном боевых действий, ежемесячно получает пенсионную выплату в размере 3 200 рублей; хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 17,68 г, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим в своем составе табак массой 0,045 г, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; DVD-R диск с видеозаписью заявления ФИО1 о совершенном им преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); Банк - Отделение - НБ Республика Калмыкия г.Элиста; ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 048580001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; ОКТМО 85701000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН 18850820010030004524. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 17,68 г, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим в своем составе табак массой 0,045 г, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; DVD-R диск с видеозаписью заявления ФИО1 о совершенном им преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов