Дело № 2-2352/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 октября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б, 

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2024 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ;

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В иске указано, что 28 февраля 2012 г. между ООО Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 февраля 2012 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 февраля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

в соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 г. (решение № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

23 апреля 2019 г. ООО КБ Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23 апреля 2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 23 апреля 2019 г

декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

НАО «Первое коллекторское бюро» 07 июня 2019 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 65 254 руб. 95 коп., в том числе; сумма задолженности по основному долгу - 42 298 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам - 8 5 85 руб. 46 коп., сумма задолженности по комиссии - 12 120 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Как следует из кредитного договора (обших условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В связи с этим просит суд взыскать по кредитному договору № с ФИО1 задолженность за период с 06 марта 2013 г. по 23 апреля 2019 г. по основному долгу в размере 42 298 руб. 56 коп., по процентам пользование кредитными средствами в размере 8 585 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726 руб. 52 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях на исковое заявление просила применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем его обращения в банк с заявлением на получение кредита от 28 февраля 2012 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Договор между сторонами заключен о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам. Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно основных условий договора о карте: Банк выпускает клиенту карту: MasterCard, тип карты - MasterCard Unembossed Instant Issue, номер договора о карте - №, тарифный план - № номер договора о карте - №, номер счета по карте - № в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита и выпуску банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 г (решение № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

23 апреля 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бк>ро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23 апреля 2019 г. и выпиской из приложения № к договору усту пки прав (требований) № от 23 апреля 2019 г.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

07 июня 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полисам объёме. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 65 254 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42 298 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам - 8 585 руб. 46 коп., сумма задолженности по комиссии - 12 120 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчиком ФИО1 ь в лице представителя ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Первое коллекторское бюро».

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету по карте № последнее движение денежных средств по счету было 01 февраля 2013 г., с учетом чего суд также приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, указанная в исковом заявлении также была сформирована на эту дату, иных выписок по счету материалы дела не содержат, таким образом о нарушении ответчиком условий договора и образовании задолженности истцу было известно с 01 февраля 2013 г., при этом, с исковым заявлением в суд ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось только 24 декабря 2019 г., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности – 3 года для обращения в суд с исковыми требованиями по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно и государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Б. Земцова 

Срок изготовления мотивированного решения суда – 13 ноября 2024 г.