Дело № 1-583/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003691-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 18 ноября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, судимого:

19 июля 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год, наказание отбыто 20 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ...., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта №, долгота 43.3451852, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, и 100 метрах от фермы 

<

адрес>, подошел к растущему кусту дикорастущего растения конопли, после чего, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подошел к вышеуказанному кусту растения конопли и с веток данного растения оборвал его макушечные части, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, которое сложил в бумажный сверток. После этого ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, положил данный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в карман одетой на нем куртки, став таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВ Д России по Георгиевскому городскому округу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, в связи с чем, примерно в 15 часов 55 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения признанным на основании заключения эксперта-химика наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 12.88 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В этот же день в период времени с 17 часов 00 минут, до 17 часов 30 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по адресу: Ставропольский край, 

<

...>, данный бумажный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса, 12,88 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома примерно к 09 часам 00 минутам он выпил полбутылки водки, но головная боль у него так и не прошла. Тогда он решил для того, что бы избавиться от головной боли употребить немного конопли. Он периодически употребляет данный вид наркотика, поэтому ему примерно известно, где можно найти дикопроизрастающие кусты данного растения и ему известно, как они выглядят. Тогда он оделся, взял с собой из дома обрывок газетного листа, что бы в последующем сложить туда коноплю и вышел из дома. Направился он пешком в район первой фермы 

<

адрес>, потому что он ранее видел, что в ее окрестностях произрастает дикорастущая конопля. Приблизившись к ферме, он увидел отдельно растущий куст растения конопли. К этому моменту время было около .... Не теряя времени, так как он очень боялся быть кем-либо замеченным, потому что осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств грозит уголовная ответственность, он быстро оборвал какое-то количество верхушечных частей данного растения конопли и упаковал их в имеющийся при нем газетный лист, который сразу положил в карман одетой на нем куртки, после чего сразу покинул данное место и направился домой. Дома он продолжил пить водку, сидя в кухне домовладения. Когда он допил имеющуюся водку, ему захотелось выпить еще немного. Тогда он, находясь уже в состоянии сильного опьянения опять собрался, одел на себя куртку, в кармане которой у него лежал ранее помещенный им газетный сверток с коноплей и направился в магазин купить еще одну бутылку водки. По пути его следования его встретил участковый полиции и, остановив, пояснил, что он находится в общественном месте в состоянии' опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и тем самым совершает административное правонарушение. В последующем он был доставлен в дежурную часть полиции г. Георгиевска, где в присутствии двух приглашенных граждан сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будут проводить его личный досмотр, и предложили ему перед его проведением добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он не может точно сказать, почему он не выдал добровольно находящееся при нем наркотическое средство, так как на тот момент он был сильно пьян, но точно уверен, что сотрудники полиции перед началом его личного досмотра предлагали ему выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее в ходе его личного досмотра сотрудник полиции все же обнаружил в кармане одетой на нем куртки газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Полицейский поинтересовался у него, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. Тогда он уже понял, что скрыть факт хранения им запрещенного средства не получится и признался, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. После чего данный газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством был изъят дежурным дознавателем. Дознаватель поместил газетный сверток с наркотическим средством в полимерный пакет, горловину полимерного пакета перевязал нитью, свободные концы которой опечатал полоской бумаги с пояснительным текстом, где расписались он и понятые. Далее он был сопровожден в служебный кабинет дежурного дознавателя, где с его согласия в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли у него смывы с пальцев ладоней рук и контрольный ватный тампон, которые упаковали в разные полимерные пакеты, горловины полимерных пакетов перевязали нитью, свободные концы, которых опечатали полосками бумаги с пояснительными текстами, где расписались он и понятые. В дальнейшем он сотрудникам полиции так же указал на участок местности, на котором он ранее с куста дикорастущей конопли приобрел части данного растения для собственного потребления. Указанный им участок местности сотрудники полиции, в присутствии приглашенных граждан осмотрели и составили об этом необходимые документы (л.д. 37-38).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УУП с. Обильного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на обслуживаемом административном участке в ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края, где по 

<

адрес>, им был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления административного протокола по ст. 20.21 КРФ об АП. В связи с этим был произведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил при себе для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что побоялся уголовной ответственности и понадеялся, что данный сверток с наркотическим веществом сотрудники полиции не найдут, поэтому не выдал его перед началом досмотра. Данный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят дознавателем. 01 августа 2019 года им было осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно, участок местности в 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как впоследствии он узнал - ФИО1. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В помещении дежурной части сотрудниками полиции ФИО1 до начала проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотические вещества, если таковые имеются при нем, на что ФИО1 в присутствии него и второго приглашенного гражданина заявил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра ФИО1 в кармане одетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток полицейский положил на стол, в дальнейшем бумажный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшим на место дежурным дознавателем. Со слов ФИО1, данное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое тот он хранил для собственного потребления без цели сбыта, и что он приобрел ее утром того же дня на окраине 

<

адрес> в районе какой то фермы. Данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения сотрудниками полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В 15 часов 55 минут УУП ОП с. Обильного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу мл. лейтенантом полиции Свидетель №1, в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП был доставлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотики. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. При этом действительно ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, его одежда была в каких-то пятнах, волосы на голове был взъерошены, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, но при этом на все задаваемые им вопросы ФИО1 отвечал четко, ориентируясь в происходящем. Далее в ходе личного досмотра, в кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он лично извлек данный сверток из кармана одетой на ФИО1 куртки и выложил его на поверхность рабочего стола, расположенного в помещении ДЧ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где производился личный досмотр ФИО1 На его вопрос, кому принадлежит данный бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему и находящееся в бумажном свертке вещество является наркотическим средством конопля, которое он приобрел утром этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оборвав какое-то ее количество с куста дикорастущей конопли, произрастающей на окраине 

<

адрес>, в районе фермы для личного употребления. Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. По прибытию дежурного дознавателя, в ходе проведенного дознавателем осмотра места происшествия данный бумажный сверток, с содержимым внутри, был обнаружен и изъят (л.д.41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу участвовать при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения. Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В помещении дежурной части полиции, сотрудниками полиции гр-ну ФИО1 до начала проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества, если таковые имеются при нем. На это ФИО1 в присутствии него и второго приглашенного гражданина заявил, что таковых при нем нет. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он понимает задаваемые ему сотрудниками полиции вопросы и ориентируется в происходящем, хотя при этом он действительно находился в состоянии опьянения. В ходе досмотра ФИО1 в кармане одетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток полицейский положил на поверхность находящегося в помещении стола. В дальнейшем данный бумажный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшим на место дежурным дознавателем.

Обнаруженный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения сотрудниками полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В дальнейшем он совместно уже с другим понятым, которым являлась неизвестная ему девушка и сотрудниками полиции проследовал в кабинет дежурного дознавателя, где с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, данный ватный тампон был помещен сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в другой полимерный пакет был помещен чистый (контрольный) ватный тампон, данный пакет был упакован и опечатан вышеописанным способом. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, и по результатам которых, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д. 42).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при физическом лице, из содержания которого следует, что было обнаружено наркотическое средство, находящееся при ФИО1 (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, обнаруженный у ФИО1, фототаблицей (л.д.11 -12).

Протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрено место приобретения ФИО1 наркотических средств (л.д.31-32).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, из содержания которого следует, что у ФИО1 были изъяты на ватный тампон смывы с ладоней и пальцев рук, а так же был изъят контрольный ватный тампон (л.д.16).

Протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1, а также полимерные пакеты, в которых до проведения судебной экспертизы находились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. и контрольный ватный тампон (л.д.44).

Заключением эксперта-химика №176-Э, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой после высушивания 12,88 грамма, а так же, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы каннабиноидов - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 19-24).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал подробные показания, признавая себя виновным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд судом не установлено, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершенные ранее преступления небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. 

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевск Ставропольского края ФИО2 компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 12.69 грамма (квитанция № 000746), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевск Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья О.Б. Якушева