Дело № 5-799/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

его защитника – Баталина И.И., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах. 

19 марта 2020 года в 09 часов 55 минут напротив дома № 49 по ул.Окружной в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «Данные изъяты, под управлением ФИО2 и автомобиль «Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 19 марта 2020 года в 09 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по ул. Окружной со стороны ул. Чебышева в направлении ул. Воронова в г.Пензе по крайней левой полосе движения. Напротив дома №49 по ул.Окружной впереди движущаяся автомашина приступила к маневру поворота налево. Он продолжил движение в прямом направлении и неожиданно увидел, что впереди и справа от него остановились две автомашины, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение, но автомашину повело вправо. Чтобы избежать столкновения, вывернул рулевое колесо влево, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. От удара совершил столкновение с другой автомашиной. Выйдя из машины, обнаружил справа автомашину «Данные изъяты – водитель ФИО4, слева – автомашину «Данные изъяты, Водитель данного транспортного средства получил телесные повреждения. Готов возместить потерпевшему моральный вред.

Защитник Баталин И.И. просил учесть смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, намерение возместить потерпевшему моральный вред, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2020 года в 09 часов 55 минут, он, управляя автомашиной «Данные изъяты, следовал по ул. Окружной со стороны ул. Чебышева в сторону ул. Воронова в г. Пензе. По ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход. Он остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по данному пешеходному переходу. Через некоторое время почувствовал удар в правую боковую часть транспортного средства. На него допустил наезд автомобиль «Данные изъяты, который также допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты, находящийся от него по правую сторону. В ДТП получил телесные повреждения. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения Правил дорожного движения, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Отказывается от возмещения ему морального вреда.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2020 года в 09 часов 55 минут, он, управляя автомашиной «Данные изъяты двигался по ул. Окружной со стороны ул. Чебышева в сторону ул. Воронова в г. Пензе. По ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход. Он остановился, уступая дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Через некоторое время почувствовал удар в левую боковую часть транспортного средства, понял, что на него допустил наезд автомобиль Данные изъяты, который также допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты находившимся с левой стороны от него. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 935404 от 28.05.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.03.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Окружной, 49 в г.Пензе (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.03.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.03.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.03.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1368 от 02.04.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждение могло образоваться 19.03.2020 года в результате резкого разгибания с последующим сгибанием шеи (хлыстовой механизм повреждения), внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 47-48).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «Данные изъяты, под управлением ФИО2 и автомобиль «Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, стремление возместить потерпевшему моральный вред.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 1881160112301001140, УИН 18810458200010014453 (протокол 58 ВА №935404). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук