РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Администрации города Нижний Тагил – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-253/2017 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. По данному адресу зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений». Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в данном помещении не проживает, его личные вещи в комнате отсутствуют, местонахождение его не известно. Дверь в комнату отсутствует, дверной проем заколочен досками, в комнате обнаружен бытовой мусор. Имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

...>, за наем 

<

...> Факт регистрации ответчика в спорной комнате препятствует истцу, как собственнику помещения, предоставить его иным нуждающимся лицам в порядке очередности. Истец просит удовлетворить требования со ссылкой на положения ст.ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. 

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые были им понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону (ст. 209, 288, 304, 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 35 ЖК РФ), не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 209, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 10.04.2017.

Председательствующий